Strengthening Environmental Soft Law Commitments With The Principle Of Pacta Sunt Servanda

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022/1'de, Çevresel Esnek Hukuk ve Pacta Sunt Servanda İlkesi hakkındaki İngilizce makalemiz "Strengthening Environmental Soft Law Commitments With The Principle Of Pacta Sunt Servanda" yayımlandı. Yazarlar: H. Erkiner ve A. Nacar.

STRENGTHENING ENVIRONMENTAL SOFT LAW COMMITMENTS WITH THE PRINCIPLE OF PACTA SUNT SERVANDA

Abstract: The principle of pacta sunt servanda is a principle applied in both Roman law and international law. The significant difference in practice between these two disciplines is based on the judicial field in Roman law and the normative field in international law. Our study deals with the Roman law principle of pacta sunt servanda in the first chapter, and the international law principle of pacta sunt servanda in the second chapter. Theoretical discussions on ensuring the binding ground of the commitments are covered in the third chapter. While examining the different approaches, our study relates pactums that do not have a normative value in Roman law, but that are judicially recognized, with today's environmental soft law commitments. In the nuisance-based environmental law approach, the basis for judicial consideration is presented as environmental exigencies. Thus, it is aimed to lay the groundwork for judicially binding environmental soft law commitments.

Keywords: pacta sunt servanda, environmental soft law, Roman law, international law, logic.

ÇEVRESEL ESNEK HUKUK TAAHHÜTLERİNİN PACTA SUNT SERVANDA İLKESİYLE GÜÇLENDİRİLMESİ

Öz: Pacta sunt servanda ilkesi, hem Roma hukukunda hem de uluslararası hukukta uygulanmış bir ilkedir. Bu iki disiplin arasındaki belirgin uygulama farkı, Roma hukukunda yargısal, uluslararası hukukta ise normatif alana ilişkin olmasına dayanır. Çalışmamız ilk bölümde Roma hukukunda pacta sunt servanda ilkesini, ikinci bölümde ise uluslararası hukukta pacta sunt servanda ilkesini işlemektedir. Üçüncü bülümde taahütlerin bağlayıcılığının temininde teorik tartışmalar işlenmiştir. Çalışmamız yaklaşım farklılıklarını incelerken Roma hukukunda normatif değeri bulunmayıp yargısal olarak tanınan pactumlar ile günümüzdeki çevresel esnek hukuk taahhütleriyle ilişkilendirmektedir. Mesele odaklı çevre hukuku yaklaşımında yargıçların nazarı itibara alacakları dayanak, çevresel aciliyetler olarak sunulmuştur. Böylece çevresel esnek hukuk taahhütlerinin yargısal olarak bağlayıcılığı için bir zemin hazırlanması amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler: pacta sunt servanda, çevresel esnek hukuk, Roma hukuku, uluslararası hukuk, mantık.

Les Concepts De Responsabilité De Protéger Et De Sécurité Humaine Au Sein Des Nations Unies: Retour Sur Les Signifcations

 

Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2022/1'de koruma sorumluluğu hakkındaki Fransızca makalemiz "Les Concepts De Responsabilité De Protéger Et De Sécurité Humaine Au Sein Des Nations Unies: Retour Sur Les Signifcations" yayımlandı. Yazarlar: H. Erkiner ve O. Akoudou.

"Birleşmiş Milletler’de Koruma Sorumluluğu Ve İnsan Güvenliği Kavramları: Anlamlara Dönüş"

LES CONCEPTS DE RESPONSABILITE DE PROTEGER ET DE SECURITE HUMAINE AU SEIN DES NATIONS UNIES: RETOUR SUR LES SIGNIFICATIONS

Résumé: Depuis leur émergence, les notions de Responsabilité de Protéger et de Sécurité Humaine ont fait l’objet d’une réflexion et d’une attention pratique particulière de la part de l’ensemble de la communauté internationale. L'Organisation des Nations Unies qui est l'épicentre de ce phénomène, devait inévitablement se prononcer officiellement sur la signification de ces concepts. Cet article revisite le sens de ces significations et se fondant principalement sur la production normative des Nations Unies et assimilés, il postule qu'elles reposent uniquement sur les principes de l'ordre mondial actuel incarné par la Charte des Nations Unies, se résumant en la souveraineté responsable, en tant que condition de la stabilité internationale. Ainsi, au-delà de toutes les promesses qu'ils semblaient porter en faveur d'une meilleure prise en compte des intérêts des personnes humaines dans les affaires internationales, la Responsabilité de Protéger et de Sécurité Humaine ne sont que de (ré) expressions de l'état d’affaires garanti par la Charte des Nations Unies, ni plus ni moins. Comparativement, les substances objectives de ces concepts, en dévoilant la nature politique des significations qu’ils reçoivent au sein des Nations Unies, dévoilent leur ambiguïté.

Mots clés: droit international, responsabilité de protéger, sécurité humaine, Nations Unies, souveraineté responsable

THE CONCEPTS OF THE RESPONSIBILITY TO PROTECT AND HUMAN SECURITY WITHIN THE UNITED NATIONS: RETURN ON THE MEANINGS

Abstract: Since their emergence, the concepts of the responsibility to protect and human security have been subject to a particular thinking and practical attention of the whole international community. The United Nations, which is the epicenter of this phenomenon, had inescapably to take an official position on the meanings of these concepts. This paper revisits the sense of these meanings and mainly based on the normative production of the United Nations and General Assembly, it postulates that they rest only on the principles of the current world order embodied by the United Nations Charter, summing up in the responsible sovereignty, as the condition for international stability. Thus, beyond all the promises they seemed to bear in favor of a better consideration of human beings' interests in international affairs, the responsibility of protect and human security are just (re)expressions of the state of affairs guaranteed by the United Nations Charter, no more, no less. Comparatively, the objective substances of these concepts, by unveiling the political nature of their meanings within the United Nations, show their ambiguity.

Keywords: international law, responsibility to protect, human security, United Nations, responsible sovereignty

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER’DE KORUMA SORUMLULUĞU VE İNSAN GÜVENLİĞİ KAVRAMLARI: ANLAMLARA DÖNÜŞ

Öz: Koruma sorumluluğu ve insan güvenliği kavramları, ortaya çıkışlarından bu yana düşünce ve uygulama anlamında uluslararası toplumun özel ilgisine konu olmuştur. Bu olgunun merkez üssü olan Birleşmiş Milletler, kavramların anlamları konusunda kaçınılmaz olarak resmi bir pozisyon almak durumundadır. Eldeki çalışma, söz konusu kavramların anlamlarını yeniden gözden geçirmekte ve esas olarak Birleşmiş Milletler ve Genel Kurul’un normatif üretimlerine dayanarak, bunların yalnızca, uluslararası istikrarın koşulu olarak sorumlu egemenlik kavramında özetlenen, mevcut dünya düzeninin Birleşmiş Milletler Şartı tarafından somutlaştırılan ilkelerine dayandığını varsaymaktadır. Bu nedenle koruma sorumluluğu ve insan güvenliği, uluslararası ilişkilerde insanlığın menfaatlerinin daha iyi değerlendirilmesi yönünde verdikleri ve tutulmuş görünen tüm sözlerin ötesinde -ne eksik ne fazla- Birleşmiş Milletler Şartı tarafından garanti edilen hususların sadece (yeniden) ifadeleridir. Bu kavramların objektif özleri, Birleşmiş Milletler içindeki anlamlarının siyasi doğasını açığa çıkararak, bir bakıma belirsizliğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: uluslararası hukuk, koruma sorumluluğu, insan güvenliği, Birleşmiş Milletler, sorumlu egemenlik