From September 11, 2001 to September 2021, Afghanistan Issue in terms of Combating International Terrorism and Its Evaluation in the Context of International Law

 

Marmara University Faculty of Law, Department of International Law

Contemporary Issues Of International Law Conference

23-24 September 2021

Session I: Self-Defence, Terrorism and Security

13:45 -15:45 (23 September)

Zoom Link: https://us02web.zoom.us/j/87059904219     

Meeting ID 870 5990 4219

From September 11, 2001 to September 2021, Afghanistan Issue in terms of Combating International Terrorism and Its Evaluation in the Context of International Law

Assoc. Dr. Hakkı Hakan Erkiner

Abstract:

Being subjected to an armed attack is a sine qua non condition that justifies the victim state's unilateral defensive use of force according to international law. The terrorist attacks in the USA against the World Trade Center and the Pentagon,  the building of the US Department of Defense on September 11, 2001, resulted in the interpretation of the concept of armed attack in international law to include the attacks carried out by terrorist organizations. The UN Security Council, in its resolutions 1373, adopted on September 28, 2001, accepted that these terrorist attacks are a threat to international peace and security and legally qualified as an “attack” that states have the right to self-defence. In line with the resolutions of the Security Council, the USA carried out a military operation to Afghanistan called “Operation Enduring Freedom” for self-defence on the grounds that it aided and abetted the terrorist organization Al-Qaeda. The general international community of States found this operation in accordance with international law and supported it.

On September 11, 2001, two passenger planes crashed into the north and south towers of the World Trade Center in the United States. A third passenger plane crashed into the Pentagon building of the US Department of National Defense. The fourth passenger plane crashed near the city of Pittsburgh. When it was revealed that these were terrorist attacks, the USA held the terrorist organization Al-Qaeda, whose leader was Osama Bin Laden, responsible for these terrorist attacks. The United States, which claims  Al-Qaeda leader Osama Bin Laden was in Afghanistan, demanded from the Taliban government to surrender Bin Laden and not allow the organization to stay in the country anymore, but the Taliban government rejected these requests of the USA.

On September 12, 2001, one day after the terrorist attacks, the NATO Permanent Council declared that the attacks against the USA were considered to have been carried out against all NATO member states. Thus, the 5th article of the NATO Treaty, which regulates that if a NATO member state is attacked, all member states will be deemed to have been attacked was operated. On 12 September, the UN Security Council also condemned terrorism with its resolution 1368 and recognized the right of individual or collective self-defence, which is an inherent right according to the UN Charter, stated that it considered it a threat to international peace and security, and called on all States to work together urgently to bring to justice the perpetrators, organizers and sponsors of these terrorist attack. The Security Council adopted Resolution 1373 on September 28. While reaffirming the points in the resolution 1368, it also stated that it reaffirmed the principles that every State has the duty to refrain from organizing, instigating, assisting or participating in terrorist acts in another State within its territory.

In response to the September 11 terrorist attacks, it started airstrikes on targets it had set in Afghanistan on October 7th. Kabul, Kandahar, Jalalabad and Herat were hit by heavy bombers and cruise missiles in air operations in which the UK took part with the USA. Among the places hit were Taliban targets as well as al-Qaeda targets. While the 1979 Soviet invasion inflicted all the disasters of the war on Afghanistan and its wounds were not healed; The country, which had been turned into a home for dark terrorist organizations, was also subject to a military operation and occupation by the United States in 2001. 19 years later, an agreement was signed between the US and the Taliban on February 29, 2020, which stipulated the gradual and conditional withdrawal of the US from Afghanistan. In September 2021, the United States completed its withdrawal from Afghanistan. It has been argued that after the September 11, 2001 attacks, the existence of a prohibition on the use of force against terrorist groups and organizations is no longer acceptable in international law. In this paper, this situation is evaluated in terms of international law. According to the results obtained, after the September 11 attacks, it has begun to be accepted by the States in international law increasingly stronger way that terrorist attacks can be so severe they can be legally qualified as an armed attack and that there can be self-defence against a terrorist attack that is sure to happen, or against a terrorist attack that is taking place or that will reasonably be deemed to have just happened.

Uluslararası Terörizme Karşı Meşrû Müdâfaa Hakkı - The Right Of Self-Defense Against International Terrorism

7. Uluslararası Mavi Karadeniz Kongresi: Barış, Güvenlik ve İşbirliği

19-20 Eylül 2021

Panel VII: Uluslararası Güvenlik ve Yeni Tehditler

20 Eylül 2021

Moderatör: Doç. Dr. Hakkı Hakan Erkiner

ULUSLARARASI TERÖRİZME KARŞI MEŞRÛ MÜDÂFAA HAKKI

Bildiri Sahibi: Doç. Dr. Hakkı Hakan Erkiner

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Milletlerarası Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi

Özet

Birleşmiş Milletler Antlaşması ile oluşturulan kuvvet kullanma hukukuna göre meşrû müdâfaa müessesesi uğradıkları bir silâhlı saldırıya karşı kendilerini güç kullanarak savunabilmeleri için devletlere tanınmış bir doğal haktır. Bu klasik sistemde saldırı ve savunma simetrik niteliktedir. Başka ifâde ile saldırı bir devletten başka bir devlete yönelmekte ve savunma da saldırıya uğrayan devlet tarafından saldırgan devlete karşı yapılmaktadır. Bu nedenle uluslararası terörizmden devletlere yönelen silâhlı terörist saldırılara kaşı meşrû müdâfaa hakkının uygulanması için uluslararası hukuk ilke ve kurallarının bu asimetrik meseleye uygulanabilmesi gereklidir. Şâyet uluslararası terörist saldırıyı gerçekleştiren uluslararası teröristlerin davranışı bir devlete isnat edilemiyorsa saldırı bir devletten yönelmemekte ve asimetrik bir nitelik kazanmaktadır. Saldırıya uğrayan devlet teröristlerin bulundukları devletin ülkesinde savunma amacıyla bu teröristlere karşı ama ülkesinde bulundukları devleti hedef almaksızın ve sadece teröristleri hedef alarak güç kullanma gereksinimi duyabilmektedir. Bu kuvvet kullanımının uluslararası hukuka uygun olabilmesi için meşrû müdâfaa hakkına dayanması gereklidir çünkü uluslararası hukukta meşrû müdâfaa kuvvet kullanma yasağına aykırı davranışların hukuka uygunluk nedenidir. Sunumumuzda yanıtlanacak esas soru bir konak devletteki konuk teröristlerin diğer bir hedef devlete düzenledikleri uluslararası terör saldırısına cevâben hedef devletin uluslararası hukuka göre ve uluslararası hukuka uygun olarak kendisini kendi ülkesi dışında kuvvet kullanarak savunup savunamayacağı sorusudur. Kullandığımız terminoloji uyarınca bir devletin ülkesine yerleşerek buradan diğer devletlere terörist saldırılar düzenleyen teröristlere konuk teröristler dedik. Bu teröristler konuk uluslararası teröristler, diğer devletlere düzenledikleri terör saldırıları uluslararası terör saldırıları ve gerçekleştirdikleri terörizm olgusu da uluslararası terörizm olarak ifâde edildi. Konuk uluslararası teröristlerin ülkesinde konuk oldukları devlete konak devlet dedik. Konak devletin ülkesinden konuk teröristlerin gerçekleştirdikleri uluslararası terör saldırılarının yöneldiği devleti yâni bu saldırıların hedef aldığı devleti, hedef devlet olarak belirttik. Meşrû müdâfaanın gerekliliği teyit edildikten sonra terörist konuklara karşı şiddeti ve hedefi ayarlanarak orantılı bir biçimde kuvvet kullanılmalı ve amaç gerçekleşip saldırıya karşı savunma gâyesine ulaşıldıktan sonra meşrû müdâfaa amacıyla kuvvet kullanılmasına ölçülü biçimde zamânında son verilmelidir.

Anahtar Kelimeler: uluslararası hukuk, uluslararası terörizm, meşru müdafaa

THE RİGHT OF SELF-DEFENSE AGAİNST INTERNATİONAL TERRORİSM

Abstract

According to the force-use law established by the United Nations Treaty, the legitimate defense institution is a natural right granted to the states to defend themselves by force against a weapons attack they undergo. In this classic system, attack and defense are symmetrical. In other words, the attack is directed from one state to another, and the defense is made against the aggressive state by the attacked state. For this reason, international law principles and rules should be applied to this asymmetrical issue in order to exercise the right to defense against armed terrorist attacks directed against the states from international terrorism. If the behavior of international terrorists carrying out the international terrorist attack cannot be attributed to a state, the attack does not turn from a state and gains an asymmetrical character. The attacked state may need to use force against these terrorists for defense purposes in the country of the state where the terrorists are located, but without targeting the state in which they are located, and by targeting only terrorists. In order for this use of force to be in accordance with international law, it must be based on the right to legitimate defense, because in international law, legitimate defense is the reason for compliance with the prohibition of using force. The main question to be answered in our presentation is the question of whether the target state can defend itself by using force outside its own country in accordance with international law and in accordance with international law, in response to the international terrorist attack carried out by guest terrorists in another host state. According to the terminology we use, we called guest terrorists to the terrorists who settled in a state's country and carried out terrorist attacks on other states from here. These terrorists were international terrorists, international terrorist attacks, terrorist attacks organized by other states and international terrorism cases. We called the state where the guest international terrorists were guests in their country. We have specified the state where the international terrorist attacks carried out by guest terrorists from the country of the host state are directed, but the state targeted by these attacks as the target state. After the necessity of the legitimate defense is confirmed, the force and proportionate force should be used by adjusting the violence and target against the terrorist guests, and the use of force should be stopped in a timely manner for the purpose of legitimate defense after the goal is achieved and the defense goal is reached.

Key Words: international law, international terrorism, self-defense

Giriş

Uluslararası hukukta devletlerin uluslararası ilişkilerinde kuvvet kullanamamaları, bunu yasaklayan emredici bir kural ile düzenlenmiştir. Uluslararası hukukta devletler tarafından uluslararası ilişkilerde kuvvet kullanılması yasaktır. Uluslararası hukukta uluslararası barış ve güvenliğin temel hukukî mîmârîsi devletlerin uluslararası ilişkilerinde kuvvet kullanma yasağının mevcûdiyeti üzerine kurulmuştur. Birleşmiş Milletler (BM) Şartı madde 2/4’e göre, tüm üyeler, uluslararası ilişkilerinde gerek herhangi bir başka devletin toprak bütünlüğüne ya da siyasal bağımsızlığına karşı, gerek BM’in amaçları ile bağdaşmayacak herhangi bir biçimde kuvvet kullanma tehdidine ya da kuvvet kullanılmasına başvurmaktan kaçınırlar (Erkiner, 2020, s. 20). BM Şartı’nın 51’inci maddesi ise devletlerarası ilişkilerde kuvvet kullanımının yasak olması ilkesinin açıkça bir istisnâsını oluşturur. BM Şartı’nın 51’inci maddesi, “Bu Antlaşma’nın hiçbir hükmü, BM üyelerinden birinin silâhlı bir saldırıya hedef olması hâlinde, Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliğin korunması için gerekli önlemleri alıncaya dek, bu üyenin doğal olan bireysel ya da ortak meşrû savunma hakkına halel getirmez. Üyelerin bu meşrû savunma hakkını kullanırken aldıkları önlemler hemen Güvenlik Konseyi’ne bildirilir ve Konsey’in işbu Antlaşma gereğince uluslararası barış ve güvenliğin korunması ya da yeniden kurulması için gerekli göreceği biçimde her an hareket etme yetki ve görevini hiçbir biçimde etkilemez.”  demektedir (Erkiner, 2020, s. 21).

Uluslararası hukukta meşrû müdâfaa hakkını doğuran olay  silâhlı bir saldırıya hedef olmaktır. Saldırının varlığı meşrû müdâfaa hakkını doğurur. Uluslararası hukukta meşrû müdâfaa hakkını doğuran olay saldırıysa uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaa hakkının doğabilmesi için de uluslararası terörizmden bir devlete yönelen saldırının uluslararası hukuka göre bir saldırı sayılması gerekmektedir. Şâyet uluslararası terör saldırısına uğrayan bir devletin uluslararası terörizmden uğradığı bu saldırı uluslararası hukuka göre bir saldırı sayılırsa anılan saldırıya uğrayan devletin meşrû müdâfaa hakkı doğar.

Uluslararası terör saldırısının uluslararası hukukta saldırı sayılıp sayılmadığının araştırılması için önce uluslararası hukukta saldırının ne olduğunun incelenmesi gerekir. Bundan sonra uluslararası hukukta uluslararası terör saldırısının ne olduğunun ifâde edilmesi mümkün olabilir. Bir kez uluslararası terör saldırısının uluslararası hukuka göre saldırı sayıldığı saptandıktan sonra bunun sonuçlarını irdelemek gerekmektedir. Bunun başlıca sonucu uluslararası terör saldırısının meşrû müdâfaa hakkı doğurmasıdır. Uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaanın ne olduğunun ve buna ilişkin uluslararası hukuk kuralların nasıl uygulanması gerektiğinin araştırılması için öncelikle uluslararası hukukta meşrû müdâfaanın ne olduğunun ve buna ilişkin uluslararası hukuk kurallarının nasıl uygulandıklarının incelenmesi gereklidir.

Uluslararası terörizme karşı sınır ötesinde bir devlet tarafından silâhlı kuvvet kullanılmasının uluslararası hukuka uygun bir davranış olabilmesi için bu kuvvet kullanımının meşrû müdâfaa hakkından kaynaklanan bir yetkinin icrâ edilmesi biçiminde gerçekleşmesi lüzumludur. Bunun nedeni devletlerin uluslararası hukuktaki kuvvet kullanma yasağına aykırı davranışlarının hukuka uygunluk nedeninin meşrû müdâfaa hakkının varlığı olmasıdır. Uluslararası hukukta bir devletin meşrû müdâfaa hakkının doğabilmesi için ise birinci şart, mevcut bir saldırının veya mâkul bir süre önce olmuş ve hazırlanıp cevap vermek için gereken akla uygun süre kullanılmış bir saldırının ya da ciddî olarak çok yakın bir saldırının varlığıdır. Bu saldırı silâhlı bir saldırı olmalıdır.

Saldırı, varlığıyla meşrû müdâfaa hakkını doğurur ve bu meşrû müdâfaa hakkına dayanarak, kuvvet kullanma yetkisi oluşur. Öyleyse uluslararası terörizme karşı da ülke dışında kuvvet kullanılacaksa bir saldırının varlığı gösterilmelidir. Bu nedenden ötürü uluslararası terörizme karşı sınır ötesinde meşrû müdâfaa amacıyla kuvvet kullanılacaksa varlığının açıklanması gereken ilk unsur saldırıdır. Bu bakımdan önce uluslararası hukuk ve uluslararası terör saldırısı ve bundan sonra da uluslararası hukukta uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaa açıklanacaktır.

I. Uluslararası Hukuk Ve Uluslararası Terör Saldırısı

Uluslararası terör saldırısı kavramının iki tür kaynağı vardır. Bunlardan ilki maddî kaynak diğeri de şeklî kaynaktır. Maddî kaynak için uluslararası ilişkilere, şeklî kaynak için ise uluslararası hukuka bakılmalıdır. Terör, kamu otoritesini ya da toplum yapısını yıkmak için girişilen, korku ve yılgınlık saçan şiddet hareketleri olarak tanımlanabilir. Terörizm ise, terör yöntemlerini siyâsî bir amaçla, örgütlü, sistemli, sürekli bir şekilde kullanılmasını benimseyen strateji olarak tanımlanabilir. Kavramsal olarak terör, eylem ve olgu; terörizm ise yöntem ve siyâset olarak belirir (Caşın, 2008, s. 34).

Geleneksel süreçte devletler birbirlerine irâdelerini kabul ettirmek için simetrik olarak savaşa başvururlardı. BM Antlaşması ile saldırı savaşı yasaklanınca açıkça savaşa başvurmak hukukî bir imkân olmaktan çıkmıştır. Bu nedenle, terörizmin devletler için yöntem olarak ucuzluğu ve kolaylığı bir yana, açık ve doğrudan silâhlı kuvvet kullanmanın yasaklandığı bir uluslararası hukuk düzeninde, onlarla bağlantılarını gizledikleri ya da kısmen gizleyebildikleri terör örgütleri eliyle kendi hesaplarına örtülü vekâlet savaşı yaptırmaları, uluslararası hukukun arkasına dolanmak için elverişli bir yöntemdir (Öktem, 2011, s. 6). Devletlerin vekilleri olan taşeron örgütler ile uyguladıkları bir yöntem olarak uluslararası terörizm, (hukuken de yasak olan) savaş (daha doğrusu saldırı savaşı) ya da diplomasi ile kazanılamayan ya da bu yöntemlerle kazanılması daha masraflı veya külfetli olan sonuçları elde etmek, korkutmak ve itaat ettirmek için ve bir teoriye ya da ideolojiye dayanılarak iradî olarak ve siyâsî maksatlarla, terörün ve şiddetin sistemli ve hesaplı bir şekilde kullanılmasıdır (Caşın, 2008, s. 39).

20’nci yüzyılda devletlerin bâzılarının topyekûn büyük zararlara yol açan savaşlar yerine daha az zarar meydana getiren psikolojik savaşlara yönelmeleri ve terörizmi bu yöntem içinde sürekli kullanmaları ya da devletlerin çıkarları doğrultusunda rakip devletleri zayıflatmak için terörizme destek vermeleri, terörizmi uluslararası nitelikte bir sorun kılarak yaygınlaştırmıştır. Terör örgütleri ve teröristler hibrit savaşta kendilerinden yararlanılan unsurlar olmaktadırlar. Bu tip terörizm katkılı yeni taktiklere Dördüncü Nesil Savaş ve Birleşik Savaş da denilmektedir (Martin, 2017, s. 65). Düzensiz savaş, çatışma ya da silâhlı eylem icrâ eden grupların bir devlet tarafından kirâlanması ya da istihdam edilmesiyle vekil kullanma uygulaması bir hibrit savaş yöntemidir (Erkiner, 2020, s. 120). Doğrudan çatışmayan güçler vekilleri üzerinden çatışmışlardır ve çatışmaya devam etmektedirler. Anılan güçler için belirtilen vekillerden en kullanışlı, en ucuz ve yaygın olanı, terör örgütleridir (Martin, 2017, s. 45).

“Sic utere tuo ut alienum non laedas” hukuk ilkesinde belirtildiği gibi egemen devletin temel bir yükümlülüğü vardır. Bu temel ilkeye göre bir devlet haklarından yararlanırken ve yetkilerini kullanırken başka bir devlete zarar vermeme yükümlülüğü altındadır. Bundan ötürü bir devlet ülkesi üzerinde egemenlik hak ve yetkilerini kullanırken başka bir devlete zarar vermeden egemenlik hak ve yetkilerini kullanma yükümlülüğü altındadır (Silvy, 2013, s. 148). Bu doğrultuda devlet ülkesi üzerinde başka devletlere zarar verici faâliyetlere izin veremez ve destek olamaz. Bunun sonucu olarak da devlet ülkesinde teröristleri barındıramaz, ülkesi içerisinde ya da ülkesi dışında teröristleri finanse edemez, destekleyemez (Erkiner, 2020, s. 180). Ülkesinden başka devletlere yönelecek bütün terörist saldırıların engellenmesi için gerekli ve mâkul önlemleri alma yükümlülüğü altındadır (Proulx, 2010, s. 24).

Bu uluslararası yükümlülüklere aykırı her davranış, bu davranışların isnat edildiği devletin sorumluluğunu doğurur. Nitekim sorumluluk, kişinin kendi davranışlarının ya da kendi yetki alanına giren herhangi bir olayın sonuçlarını üstlenmesidir. Kişinin sorumluluğunu gerektiren bir olay meydana gelmiştir denildiğinde anlatılmak istenen kişinin meydana gelen olayın hukuken sonuçlarını üstlenmesi gerektiğidir. Sorumluluğun doğmasından dolayı üstlenme yükümlülüğü altına girilen sonuç hukukta yaptırımdır daha doğrusu yaptırıma uğramadır (Bilsel, 1941, s. 219). Uluslararası sorumluluk hukukunda yaptırımlar arasında kuvvet kullanılması mümkün değildir. Nitekim meşrû müdâfaa sorumluluk hukuku bakımından bir yaptırım değildir. Meşrû müdâfaa uluslararası barış ve güvenlik hukuku bakımından bir haktır. Bunların birbirlerine karıştırılmaması çok önemlidir.

BM Güvenlik Konseyi 2001 yılındaki 1373 sayılı kararında terörizmle mücâdele için genel bir yükümlülük yükleyen bir karar almıştır. Buna göre devletler terörist eylemlerle ilgili gruplara ya da kişilere icrâî ya da ihmâlî sûrette hiçbir biçimde destek olamaz, teröristleri himâye edemez, silâh tedârik edemez. Bu yükümlülüğün çok geniş bir kapsamı vardır ve her türlü desteğin verilmesini yasakladığı gibi teröristleri icrâî ya da ihmâlî sûrette devletin ülkesinde konuk etmeyi de yasaklar (Proulx, 2010, s. 25). Bu karar bir egemen devletin uluslararası hukuktaki temel yükümlülüğünü de ifâde eden “sic utere tuo ut alienum non laedas” ilkesi ile uyumludur.

Terörizmi destekleme yasağının ihlâli iki boyutlu olabilir. İhlâlin nedeni ilkinde yetenek eksikliğidir; ikincisinde ise ihlâlin nedeni iradîdir. İlkinde başarısız devlet (L’État défaillant; failed State) teröristlere karşı çıkmaktan âcizdir, bu yetenek eksikliğidir; ikincisinde ise konak devlet teröristleri eylemli biçimde destekleyerek ya da eylemli biçimde desteklemeksizin, topraklarındaki varlıklarına ve sınır ötesindeki terörist saldırılarına karşı çıkmamakta, göz yummakta, ses etmemektedir. Başarısız devletlerin müşterek niteliği fiilî egemenliklerini ülkelerinin bir kısmında ya da tamâmında, kısmen ya da tamâmen yitirmiş olmalarıdır; belirtilen bu fiili egemenliğin yitirilmiş olmasından ötürü ülkelerinde kısmen ya da tamâmen egemenlik işlevlerini yerine getirmekten âciz bir duruma düşmüş olmalarıdır. Anılan durumlarından ötürü bu devletler gerçek bir egemenden beklendiği gibi uluslararası yükümlülüklerini de yerine getirmekten âcizdirler; bu arada uluslararası terörizmi önleme uluslararası yükümlülüğü için de durumları budur, bu yükümlülüğü isteselerdi dahi egemen devlet olma yetenek eksikliğinden ötürü yerine getirmekten âcizdirler (Birdişli, 2019, s. 241).

Uluslararası sorumluluk hukukunda kusur (culpa) ve zarar (iniura) birer unsur değildir. Onarım aşamasında zararın varlığı araştırılsa da, kusur, uluslararası sorumluluğun hiçbir aşamasında devletin sorumluluğunun ileri sürülebilmesinde aranmaz. Devletin uluslararası sorumluluğunda kusur meselenin tamâmen dışındadır; kusur, uluslararası hukukta, devletin uluslararası sorumluluğu konusu ile ilgisi olan bir kavram değildir (Erkiner, 2010, s. 100). İhlâl, icrâî ya da ihmâlî sûretteki bir davranışla işlenebilir. Nitekim 1373 sayılı kararda da devletlerin terörist eylemlerle ilgili gruplara ya da kişilere icrâî ya da ihmâlî sûrette hiçbir biçimde destek olamayacağına ve teröristleri himâye edemeyeceğine ilişkin yükümlülük belirtilirken davranışın icrâî ya da ihmâlî sûrette olabileceği ifâde edilmiştir. Bu husus uluslararası haksız fiilin icrâî ya da ihmâlî sûrette işlenen bir davranış olduğu kuralı ile uyumludur. Bundan çıkan sonuca göre bir devlet ülkesinde toprakları üzerinde başka devlete saldıran teröristleri barındırırken onlara bir şeyler yaparak destek de olabilir yâni icrâî sûrette destek olabilir ya da eylemsiz kalarak hiçbir şey yapmadan sâdece ülkesindeki topraklarda başka devlete saldıran teröristlerin mevcûdiyetine göz yumabilir yâni topraklarındaki mevcûdiyetlerine son vermek için hiçbir şey yapmayabilir ki bu da ihmâlî sûrette destek olmaktır ve ister icrâî ya da ister ihmâlî sûrette olsun her ikisi de uluslararası yükümlülüğe aykırı davranıştır ve isnat edilebilir bir ihlâldir ve de uluslararası haksız fiildir (Erkiner, 2020, s. 190).

Uluslararası terör saldırısı iki durumda uluslararası terör saldırısı olarak nitelendirilebilir. Başka ifâde ile bir terör saldırısı sâdece bir devletin egemenlik ve yetki sâhasında olup bitiyorsa, başka bir devletin bir biçimde egemenlik ve yetki alanındaki bir davranış ya da bir durum terör saldırısının olup bitmesinde bir etki etmiyorsa, bu terör saldırısı uluslararası bir terör saldırısı değil fakat yerel bir terör saldırısı olarak nitelendirilmelidir. Aksi durumda, yâni başka bir devletin de egemenlik ve yetki alanındaki bir davranış ya da bir durum terör saldırısının olup bitmesine bir şekilde etki ediyorsa bu artık uluslararası bir terör saldırısıdır. Anılan etki de farklı biçimlerde olabilir ve bu da açıklanmalıdır.

Yukarıda belirtilen etki esâsen iki kategoriye, iki sınıfa ayrılarak gösterilebilir. Bunlardan ilki, bir devletin başka bir devleti hedef alan ya da alacak terör saldırısına uluslararası hukuka göre kendisine isnat edilebilen ya da edilebilecek bir davranışla, ya bizzat bu terör saldırısını (örtülü biçimde de olsa) yapması ya da (örtülü biçimde de olsa) yaptırması  veya söz konusu terör saldırısına, kendisine isnat edilebilir bir davranışla yardım etmesi ya da destek vermesidir. Böylesi bir uluslararası terör saldırısının kendisi, bu belirtilen davranışları yapan devlete isnat edilebilir ve uluslararası sorumluluk hukuku bakımından terör saldırısının kendisi bir uluslararası haksız fiil olarak o devletin uluslararası sorumluluğunu doğurur.

Uluslararası sorumluluk hukuku, devletlerin uluslararası haksız fiilden ötürü cezâlandırılmaları gibi bir amacı ve yöntemi kesinlikle kabul etmez. Uluslararası sorumluluk hukukunda belirtilen onarım amacının elde edilmesi için silâhlı kuvvet kullanılması da kesinlikle mümkün bir yöntem değildir. Hâlbuki uluslararası hukukta saldırıya uğrayan devletin bir de kuvvet kullanarak kendini koruma ve haksızlığı savma yöntemi vardır ki o da meşrû müdâfaadır (Erkiner, 2020, s. 201).

II. Uluslararası Hukuk Ve Uluslararası Terörizme Karşı Meşrû Müdâfaa

Meşrû müdâfaa uluslararası sorumluluk hukukunda bir durum, uluslararası güvenlik hukukunda ise bir haktır. Meşrû müdâfaa, uğranılan bir saldırıya karşılık olarak yapılan haklı savunmadır. Meşrû müdâfaa (légitime defence, self-defence), uluslararası barış ve güvenlik için uluslararası hukukun temel öneme hâiz bir müessesesidir (Cheng, 2006, s. 77). BM Güvenlik Konseyi, 12 Eylül 2001 târihli 1368 ve 28 Eylül 2001 târihli 1373 sayılı kararlarında bu terör saldırılarının uluslararası barış ve güvenliğe yönelik bir tehdit ve hukuksal olarak da bir saldırı olduğunu, devletlerin meşrû müdâfaa haklarının bulunduğunu kabul etmiştir (Erkiner, 2020, s. 217). Meşrû müdâfaa, uluslararası hukukta, tek taraflı olarak kuvvete başvurmanın meşrû yoludur. Meşrû müdâfaanın uygulaması gereklilik, orantılılık ve ölçülülük ilkeleri ile sıkı bir biçimde çerçevelenmiştir (Silvy, 2013, s. 67).

Güncel uluslararası hukukta uluslararası teröristlere ve uluslararası terör örgütlerine karşı ülke sınırları dışında silâhlı kuvvet kullanılması yoluyla egemen devletlerin meşrû müdâfaada bulunması ciddî önem arz eden bir meseledir (O’Connell, Tams, Tladi, 2019, s. 1). Bir devletin kendi ülke toprakları hâricinde terörizme karşı meşrû müdâfaa teşkil eden bir cevap vermesi bir uluslararası hukuk meselesi oluşturur. Bu meselenin incelenmesi gereken iki boyutu vardır. Bu boyutlardan birincisi anılan cevâbın kendisinin hukuka uygunluğunun saptanmasıyken, ikincisi de cevâbın yönteminin uygunluğunun araştırılmasıdır. Şâyet devlet uluslararası terörizme karşı bir başka devletin ülkesinde meşrû müdâfaa teşkil eden bir cevap veriyorsa, meşrû müdâfaada bulunan devlet, yabancı bir devletin toprakları üzerinde, kendisine isnat edilebilen davranış(lar)la silâhlı bir kuvvet kullanımı oluşturan bir fiil gerçekleştiriyor demektir. Bu gerçekleştirilen fiil iki uluslararası hukuk kuralı ile gerilim hâlindedir. Bunlardan birincisi devletlerin uluslararası sâhada kuvvet kullanmama yükümlülüğü iken, ikincisi yabancı devletin egemenliğini çiğnememe yükümlülüğüdür. Anılan bu iki yükümlülüğü ihlâl eden bir davranış sayılmaması ve bir uluslararası haksız fiil olmaması için sergilenen davranışın meşrû müdâfaa olarak nitelendirilebilmesi gerekmektedir çünkü meşrû müdâfaa anılan davranışın uluslararası bir haksız fiil sayılmasına engel olan bir hukuka uygunluk nedenidir. Uluslararası ilişkilerde ve uluslararası hukukta uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaa hakkını öne sürmek, uluslararası terörizmin gerçekleştirdiği saldırılara ve uluslararası terörizmden kaynaklanan yakın ve ciddî saldırı tehditlerine karşı devletlerin silâhlı kuvvet kullanarak kendilerini savunmak ve uluslararası terörizme bir cevap vermek hayâtî gereksinimlerinden doğmuştur. Belirtilen meşrû müdâfaa hakkından ileri gelen kuvvet kullanma yetkisi uluslararası terörizme etkin destek vererek bu saldırıların kendisine isnat edilebildiği devlete karşı icrâ edilebilir ya da terör saldırılarının kendisi devlete isnat edilememekle birlikte özen yükümlülüğünü ihmal ederek başka devletlere ülkesinden yapılacak terör saldırılarını önleme uluslararası yükümlülüğünü ihlâl eden devletin ülkesindeki konuk teröristlere karşı, konak devlet hedef alınmaksızın kuvvet kullanılarak icrâ edilebilir (Erkiner, 2020, s. 313).

Uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaa, sınırları ve kapsamı uluslararası hukuk tarafından ortaya konulan bir hukukî müessesedir. Bir devletin bir başka devlete karşı meşrû müdâfaada bulunabilmesi için o bir başka devlete silâhlı bir saldırının isnat edilmesi gereklidir. Uluslararası terörist eylem(ler) silâhlı saldırı oluşturma eşiğini sağladığı için hukuken silâhlı saldırı olarak nitelendirildiğinde ve uluslararası terörist silâhlı saldırı o bir başka devlete isnat edilebildiğinde, o bir başka devletin bir silâhlı saldırısı vardır ve işte bu durumda o bir başka devlete karşı meşrû müdâfaada bulunulabilir çünkü bir devletten bir devlete yönelen silâhlı bir saldırı mevcuttur. Şâyet uluslararası terörist silâhlı saldırının kendisi o bir başka devlete isnat edilemiyorsa meşrû müdâfaanın yöneldiği unsurlar uluslararası terörist unsurlardır yâni konuklardır ama o bir başka devletin kendisi değildir yâni konak değildir. Konağın ülkesinde sâdece terörist konuklara karşı meşrû müdâfaada bulunulmaktadır. Bu meşrû müdâfaaya karşı silâhlı kuvvet kullanarak cevap veren konak ise saldırgan olacağından ötürü artık ona karşı da meşrû müdâfaada bulunulabilinecektir çünkü meşrû müdâfaaya karşı meşrû müdâfaa olmaz ama meşrû müdâfaaya silâhlı kuvvet kullanarak cevap vermek bizâtihi bir silâhlı saldırı olur. Bu söylediklerimiz ancak meşrû müdâfaanın gerçekten meşrû müdâfaa olması durumunda geçerlidir. Şâyet söylemsel meşrû müdâfaa gerçekten meşrû müdâfaa olma ölçütlerine sâhip değilse ya da meşrû müdâfaa sırasında kuvvet kullanmaya ilişkin sınırlar ve kapsam aşılırsa meşrû müdâfaa gerçekten meşrû değildir fakat aslında bir silâhlı saldırıdır ve öyleyse söylemin ya da iddianın aksine ortada bir meşrû müdafaa yoktur ama bir silâhlı saldırı vardır ve bu silâhlı saldırıya karşı meşrû müdâfaada bulunmak haktır. Demek ki meşrû müdâfaa hukukunun sınır ve kapsamı (scope and limits of the law of self-defence) söylemsel meşrû müdâfaanın gerçekten meşrû müdâfaa olup olmadığını anlamamıza hizmet eder. İşte bu nedenle meşrû müdâfaanın şartları ve meşrû müdâfaa sırasında silâhlı kuvvet kullanırken uyulması gereken kuralların, sınırların ve kapsamın bilinmesi uluslararası hukukun gereğini ve işin gerçeğini her somut olayda takdir edip söyleyebilmemize yarar (O’Connell, Tams, Tladi, 2019, s. 81).

Gerek BM GK’nin (1368 ve 1373 gibi) kararlarında, gerekse NATO gibi uluslararası örgütler tarafından teyit edildiği gibi 11 Eylül 2001’den beri devletlerin genel uygulamaları neticesinde meşrû müdâfaanın devlet dışı silâhlı gruplardan gelecek silâhlı saldırılara karşı cevap olarak uygulanabileceğine ilişkin opinio juris bulunduğunu ileri sürmek temelsiz değildir; aksine bunu ileri sürmenin uluslararası olayların hukukî tahlilinin gösterdiği gibi güçlü bir temeli vardır (Dinstein, Dahl, 2020, s. 145). Uluslararası terörizm sınıraşan terörizmdir ve devlet dışı silâhlı gruplardan gelen saldırıların ciddî bir kısmı uluslararası terörizm şeklinde gerçekleşmektedir. Teröristler başka bir devletin ülkesinde konuk olarak bulunurken konak devletin toprakları üzerinde barınmakta ve bu konukluklarından yararlanarak diğer devlet ya da devletlerin ülkelerine terörist saldırı ve eylemler düzenlemektedirler. Uluslararası terörist saldırıların çoğunlukla devlet dışı silâhlı grupların saldırıları ile kavramsal özdeşlik taşımaları bu saldırıların başka bir devletin saldırısı olarak isnat edilmelerine gerek olmamasından kaynaklanmaktadır  (Erkiner, 2020, s. 413). Bununla birlikte devlet dışı silâhlı grupların saldırıları ile bütünüyle örtüşmemesinin nedeni uluslararası terörist saldırıların şartları varsa bir başka devlete isnat edilebilmesinin hukukî olarak olanağının bulunmasıdır (Dinstein, Dahl, 2020, s. 146). Konuk teröristlere konak devletin topraklarında kuvvet kullanılarak meşrû müdâfaada bulunulurken kuvvet kullanmanın hedefi konak devlet değildir ama konuk teröristlerdir. Konağın sorumluluk durumunun bu kuvvet kullanımı ile hukukî bir ilgisi yoktur çünkü meşrû müdâfaa hakkını doğuran sorumluluk değil ama saldırının varlığıdır (Erkiner, 2020, s. 413).

Meşrû müdâfaa hakkının doğumunun saldırının varlığını tâkiben gereklilik unsurunun tamamlayıcı şartları ile sorgulanması lüzumludur. Bu sorgulamanın yapılabilmesi için uygulamada devletler tarafından isteksiz ya da âciz devlet sorgulaması denilen yöntem icrâ edilmektedir. Bu sorgulama sonucunda meşrû müdâfaadan başka mâkul bir yol yoksa konak devletin meşrû müdâfaaya rızâsının olmasının ya da olmamasının meşrû müdafaa hakkının doğumu ile hukukî bir ilgisi yoktur. Hukuka uygunluk nedeni olan meşrû müdâfaanın unsurları arasında rızâ bulunmaz. Bununla birlikte meşrû müdâfaanın gerçekten meşrû bir kuvvet kullanımı olup olmadığı uluslararası hukukta meşrû müdâfaanın gereklilik, orantılılık ve ölçülülük unsurlarının varlığı bakımından denetlenir.

Sonuç

9/11’den bu yana, devletlerin uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaa operasyonlarında, konaklara yönelttikleri tespitleri üç sınıfta göstermek mümkündür. Bu sınıfların birincisi aktif destektir ve bu durumda uluslararası terörist saldırının konak devlete isnat edilmesi de yüksek olasılıktır. İkinci sınıf, konak devletin konuk teröristlerin ülkesinde konuk olmasına son vermede isteksiz davranarak konak olmaya göz yummasıdır. Bu durum da aslında bir destektir fakat ilki kadar açık olmamakla birlikte dolaylı ya da örtülü bir destektir. Bu durumda verilen desteğin daha çok gizlenmeye çalışıldığı düşünülebilir. Bu ikinci sınıf durumda da uluslararası terörist saldırının konak devlete isnat edilebilmesi somut olaya göre tamâmen olasılık dışı değildir. Üçüncü sınıfta ise konak devlet konuk teröristlerin ülkesindeki konukluğuna son verme gücünde değildir. Bu konuk devletin olağan güçsüzlüğünden kaynaklanabilir. Bu durum konuk devletin ülkesinin genelinde ya da bir kısmında etkin kontrolü ve dolayısıyla devlet olarak fiili egemenliği kaybetmesinden de ileri gelebilir. Birinci sınıflar için sponsor ya da destekçi devlet, ikinci sınıf için isteksiz devlet, üçüncü sınıf için âciz/başarısız devlet sıfatları/kavramları kullanılmaktadır. Birinci sınıflarda isnat varsa meşrû müdâfaa konak devlete de yöneltilir; ikinci sınıflarda da isnat varsa meşrû müdâfaa konak devlete de yöneltilebilir; üçüncü sınıflarda meşrû müdâfaa konuk teröristlere yöneliktir, konak devlete karşı kuvvet kullanılmaz ancak konak devlet kuvvet kullanırsa o da meşrû müdâfaanın hedefi olur. Her üç durumda da meşrû müdâfaayı yöneten uluslararası hukuk ilkeleri olan gereklilik, orantılılık, ölçülük ilkeleri meşrû müdâfaanın meşrûluğunu hukuken denetler. 9/11 sonrası uluslararası hukukta, uluslararası terörizme karşı sınır ötesinde buna rızâsı olmayan fakat topraklarında saldırgan teröristlerin konuk olarak bulunduğu konak devletin ülkesinde, bu silâhlı terörist konuklara karşı meşrû müdâfaa amacıyla kuvvet kullanılmasının hukukunun ne olduğu meselesi önem kazanmıştır. Konağın ülkesinde meşrû müdâfaada bulunulurken konağın sorumluluğu ya da rızâsı aranılacak hukukî unsurlardan değildir; yâni meşrû müdâfaada bulunacak devlet, konak devletin uluslararası terörist saldırıdan sorumlu olduğunu da, topraklarında meşrû müdâfaaya rızâsı bulunduğunu da ispat etmek zorunda değildir ve bunların varlığını aramak zorunda da değildir. Unsur bir hukukî durumun varlığını göstermek için ispat edilmesi gereken asgarî gerçeklerdir. Öyleyse meşrû müdâfaanın unsurları arasında sorumluluk yoktur çünkü meşrû müdâfaayı doğuran olay saldırının varlığıdır, sorumluluk değil. Nitekim meşrû müdâfaa sorumlulukta bir yaptırım değil fakat bir hukuka uygunluk nedenidir. Bunun gibi rızâ da meşrû müdâfaanın unsurlarından değildir. Rızâ, apayrı bir hukuka uygunluk nedenidir ve meşrû müdâfaadan ayrıdır. Emredici hukuk kurallarına aykırı davranışların haksız fiil sayılmaması için rızâ geçerli bir hukuka uygunluk nedeni de değildir ve kuvvet kullanma yasağı emredici bir hukuk kuralıdır. Meşrû müdâfaa, emredici kuvvet kullanma yasağında hukuka uygunluk nedeni olabilmektedir çünkü BM Şartı ve teâmül hukuku bunu saldırıya karşı doğal bir hak olarak düzenlemekle ve öngörmekle sorumluluk hukukunda da meşrû müdâfaanın emredici kuvvet kullanma yasağının geçerli bir hukuka uygunluk nedeni olabilmesini sağlamaktadırlar.

Konak devlet için isteksiz ya da âciz devlet sorgulamasının (unable or unwilling test) yapılması da kendi unsurlarına sâhiptir. İsteksizlik bakımından konağın konuğa karşı etkin bir engelleme eyleminde bulunmayı denememesi ilk ve açık seçik unsurdur. Bu denememeye konuğa kolaylıklar gösterilmesi de eşlik edebilir. Bir noktadan sonra bu kolaylıklar ve göz yummalar konağı isteksiz olmaktan çıkarıp destekçi durumuna sokar/sokabilir ve terör saldırılarının isnat edilmesi meselesinde terörist saldırıların konağa isnat edilmesini mümkün duruma getirebilir. Konuk, destekçi konağın ne derece etkin denetimi altında ise isnat o derece olası olur. İsteksizliğe geri dönmek gerekirse engellemeyi etkin biçimde denememe başat unsurdur. Deneyip de etkili sonuç alamayan devlet ya da denese bile etkili sonuç alamayacağını öngören konak devlet, saldırıların hedefi devlet ile engelleme yükümlülüğünü yerine getirmek için birlikte çalışma yoluna gidebilir ya da kendisine teklif edilen böyle bir yolu olumlu karşılayabilir. Denese bile sonuç alamayan ya da alamayacak konak devletin, hedef devletin birlikte çalışma teklifini olumlu karşılamaması, isteksizlik için ikinci açık unsur olarak ortaya çıkar. Hedef devletin kendisi ile birlikte çalışmaya yanaşmayan konak devlette meşrû müdâfaa hakkını kullanmasına rızâ göstermeyip, meşrû müdâfaaya karşı çıkmaya çalışması, isteksizliği belirgin duruma getiren ve konukları korumak isteyen isteksiz devletin varlığına işâret eden unsurdur. Bu sorgulama ile ulaşılan bu unsurlar, meşrû müdâfaayı isteksizlik sorgulamasının olumlu neticelenmesi ile gerekli duruma getirir.

İsteksiz veya âciz devlet sorgulamasının ikinci boyutu âciz devlet olmaktır. Bunun sorgulanmasında da unsurlar vardır. Unsur bir hukukî durumun varlığının gösterilmesi için ortaya konulması gereken yeter şart ve asgarî gerçeklerdir. Âciz devlet olmanın unsurları, istese bile konukların varlığına son verememe sonucunu doğuran durumlardır. Bunlardan birincisi konukların silâhlı güçlerinin konaktan fazla olması ve konağın onların varlığına son verecek güçte olmamasıdır. İkinci durumda ise konağın ülkenin tamâmında ya da bir kısmında etkin kontrolü ve dolayısıyla fiili egemenliği kaybetmesidir. Âciz devlet ya da diğer bir ifâdeyle başarısız devlet (a failed or inefficient state) uluslararası hukuktan kaynaklanan topraklarından başka bir devlete terörist saldırıda bulunulmasını önleme yükümlülüğünü yerine getirmekten âciz olan devlettir. Böyle bir devletin topraklarından terörist saldırıya uğrayan mağdur devletin uluslararası hukuka göre meşrû müdâfaa hakkına başvurma yetkisinin olup olmadığının artık belirlenmesi gerekmektedir. Kimilerine göre mağdur hedef devlet böyle bir durumda ancak kendi toprakları üzerinde kolluk önlemlerini alarak kendisini terörist saldırılardan korumaya çalışabilir. Başarısız devlet olmanın da dereceleri vardır. Devlet hükûmetsiz kalmış ve uluslararası sâhada temsil edilemiyor olabilir. Topraklarının bir kısmında egemenliğini uygulayamıyor olabilir ve topraklar teröristlerin yuvalandığı yer olabilir. Bunlara rağmen bu başarısız devletler uluslararası hukuk kişisi olma niteliklerini yitirmezler. Bununla birlikte bu duruma düşmüş devletlere karşı artık BM Şartı’nın 2’inci maddesinin 4’üncü fıkrasının işlevsiz kaldığı ve terörist saldırılara hedef olan mağdur devletlerin başarısız devletlerin topraklarında kendilerine buradan yönelen teröre karşı korunmak amacıyla meşrû müdâfaa hakkına başvurup kuvvet kullanarak teröristleri def edebileceği ileri sürülebilmektedir. Terörist saldırılara hedef olan bir devlet kendi güvenliğini sağlamak için bu saldırıları gerçekleştiren teröristlerin yuvalandığı başarısız devletin topraklarında teröristlere karşı kuvvet kullanarak meşrû müdâfaada bulunabilir. Bu meşrû müdâfaa eylemi, amacı, çerçevesi ve süresi bakımından açık bir biçimde belirli olmalıdır. Amaç ve süre teröristlere karşı meşrû müdâfaada bulunmanın gerekliliğine göre her özel durumda belirlenebilir olacaktır.

Konak devlet için isteksiz ya da âciz devlet sorgulaması yapılmasının işlevi iyi açıklanmalıdır. Bu sorgulamanın işlevi meşrû müdâfaanın gereklilik şartının gerçekleşip gerçekleşmediğini anlamak için yapılmasıdır. Gereklilik şartının belirlenmesi için yardımcı bir yöntemdir. Bundan fazla hukukî değer biçilmesi hatâlı olacaktır. Dolayısıyla bu sorgulama kendi başına meşrû müdâfaanın unsurlarından değildir. Bu sorgulama meşrû müdâfaanın esas unsuru olan gereklilik şartının varlığını anlamak için yapılan yardımcı bir incelemedir. Bu sorgulama ile birlikte düşünülmesi gereken ve gereklilik unsurunun varlığını doğuran esas olay, uluslararası terörist saldırının varlığının kendisidir. Uluslararası hukukta silâhlı saldırı sayılabilecek yıpratıcılıkta/yıkıcılıkta ve zarar vericilikte olan uluslararası terör saldırısı, ister bir eylem ile veya ister olayların toplamı neticesinde bir dizi eylem ile olsun, varlığı ile gereklilik unsurunu doğurur. Anılan sorgulama bu saldırının niye olduğu, olmaya devam ediyorsa niye devam ettiği, olma tehdidi sürüyorsa da niye son verilemediği ile ilgili, konak hakkında bilgi edinmeye yarayan bir sorgulamadır. Bu bilgi, gereklilik unsurunu değerlendirmede kullanılması gereken bir bilgi olduğu için anılan sorgulama yapılmaktadır. Edinilen bilgi ile meşrû müdâfaadan başka bir yol bulunulabilirse o yolun kullanılması olanağı aranmaktadır. Unutulmaması gereken esaslı husus ise hedef devletin konuk teröristlerin konak devlette ilişilemez olmalarından ötürü hedef olmaya katlanmasının istenmesinin akla ve hukuk mantığına uygun olmadığı gibi hedef devletlerin de uluslararası hukukta bunu kabullenmedikleridir. Bu hukukî akla aykırı istek altındaki örtülü sâik elbette terörizmden umulan netice ile ilişkili olabilir. Uluslararası terörizmin hibrit savaş ve vekâlet savaşı enstrümanı olduğu anımsanmalıdır.

Uluslararası terörizme karşı meşrû müdâfaa hakkından ileri gelen kuvvet kullanma yetkisinin uygulanmasında, genel olarak devletler bakımından meselenin vaziyetini açıklamak için gereklilik unsurunun, her şeyden önce saldırının varlığından ileri geldiğinin vurgulanması lüzumludur. Uluslararası meşrû müdâfaa hukukunda gerekliliğin meşrû müdâfaa hakkının başta gelen unsuru olduğu devletlerin manevî unsurla (hukukî inançla - opinio juris ile) birleşerek teâmül hukuku kuralları oluşturan cârî uluslararası hukuk uygulamalarından anlaşılabilmektedir. Meşrû müdâfaa hakkının doğduğunun gösterilebilmesi için gereklilik unsurunun mevcut olduğunun ortaya konması lâzım gelmektedir. Gereklilik unsurunun mevcut olduğunun ortaya konabilmesi için de her şeyden önce silâhlı bir saldırının ya da çok yakın ve ciddî bir silâhlı saldırı tehdidinin varlığının sergilenmesi lüzumludur. Bir devletin sınırları ötesinden kendisine yönelen ve olayların toplamı da hesâba katılarak (the accumulative theory) şiddet ile yoğunluk eşiğini (the gravity of the attacaks) aşan uluslararası terör saldırılarının uluslararası hukuk bakımından silâhlı saldırı sayılması ve uluslararası silâhlı terör saldırılarının meşrû müdâfaa hakkının doğumunun gereklilik unsurunu jeneratör olay (veya üretici olay - fait générateur) olarak karşılaması, geçmiş klasik uluslararası hukuktan farklı olarak yürürlükteki uluslararası hukukun teâmülen yerleşmiş normatif bir gerçeğidir. Uluslararası terör saldırısı sâdece bir uluslararası terör örgütünden ve uluslararası teröristlerden gelse ve bu saldırı bir devlete isnat edilemese de, bu teröristlerin konuk olduğu konak devlet topraklarında bu konuklara karşı meşrû müdâfaa hakkından ileri gelen kuvvet kullanma yetkisinin kullanılması, gereklilik unsurunun jeneratör olayı olarak uluslararası terör saldırısının yeter şart olmasından ötürü konağın sorumluluğu aranmaksızın uygulanmaktadır. Meşrû müdâfaayı gerekli kılan konağın sorumluluğu değil konukların saldırısıdır. Kaldı ki uluslararası hukukta meşrû müdâfaa sorumluluğun bir yaptırımı değildir. Kuvvet kullanmadan önce başka yol olup olmadığının denetlenmesi ve gerekliliğin varlığından emin olunması için isteksiz ya da âciz devlet sorgulaması yapılarak çözüm yolları incelenmektedir/incelenmelidir çünkü bu biçimde kuvvet kullanmaktan başka mâkul yol kalmamalıdır. Konuk olduğu topraklardan düzenlediği saldırılar konak devlete isnat edilemediği için bir simetrik devlet saldırısı sayılmayan uluslararası terör saldırılarına karşı klasik simetrik meşrû müdâfaa kalıbı içerisinde kalınsa, konuk terör örgütü, konak devlet topraklarında kendisine katiyen ilişilemeyen bir biçimde en korunaklı şekilde kendisine sağlam bir yuva bulacak ve buradan terör saldırılarını düzenlemeye devam ederken uluslararası hukuk terörizmin lehine çalıştırılacaktır. Unutulmaması gereken bir mühim nokta da bu konuda esas önemli olan hukukî tutumun diğer doğrudan ilgisiz devletlerinkinden önce uluslararası terörizme hedef olan devletlerin hukukî tutumlarının ne olduğudur çünkü menfaatleri ve hakları özel olarak etkilenen devletler öncelikle uluslararası terör saldırılarınca hedef alınmış olan devletlerdir. Klasik dar anlayış hâkim gelse yürürlükteki uluslararası hukukun emriymişçesine bu saldırılara hedef olan devlete sâdece hedef olmaya katlanmaya devam etmek düşecektir çünkü kendisine bu anlayış tarafından meşrû müdâfaa hakkı bahşedilmeyecektir. Halbuki cârî uluslararası hukukta konak devlete, ona saldırı isnat edilmese bile isteksizliğinden ya da âcizliğinden ötürü konukların konukluğuna son verip kendisini konak durumundan kurtarmadığı için topraklarında konuklara karşı meşrû müdâfaada bulunulmasına katlanmak düşer. Bu duruma düşmek istemeyen bir devlet, topraklarından yönelen terörizmi engelleme yükümlülüğünü yerine getirmelidir. Yerine getirmemede ihlâlin kusurla işlenmesi bir unsuru değildir ve kusursuz olmak hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz; konağın kusuru olsun olmasın hedefin uğradığı terörist saldırı, silâhlı saldırıdır. Anılan meşrû müdâfaanın gerekliliği isteksizlik veya âcizlik sorgulaması ile teyit edildikten sonra konak devlet hedef alınmaksızın topraklarında terörist konuklara karşı şiddeti ve hedefi ayarlanarak orantılı bir biçimde kuvvet kullanılmalı ve amaç gerçekleşip saldırıya karşı savunma gâyesine ulaşıldıktan sonra meşrû müdâfaa amacıyla kuvvet kullanılmasına ölçülü biçimde zamânında son verilmelidir. Gereklilik, orantılılık, ölçülülük bakımlarından haddi aşan bir kuvvet kullanımı meşrû müdâfaa değildir ama bizâtihi bir silâhlı saldırırdır.

Kaynaklar

Bilsel C. (1941). Devletler Hukuku. İstanbul: Kenan Basımevi.

Birdişli F. (2019). Uluslararası Güvenlik. Ankara: Seçkin.

Caşın, M. H. (2008). Uluslararası Terörizm. İstanbul: Nobel.

Cheng, B. (2006). General Principles of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Dinstein, Y. ve Dahl, A. W.  (2020). Oslo Manula on Select Topics of the Law of Armed Conflict. Cham: Springer Open.

Erkiner, H. H. (2010). Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu. İstanbul: XII Levha.

Erkiner, H. H. (2020). Uluslararası Terörizme Karşı Meşrû Müdâfaa. Ankara: Seçkin.

Erkiner, H. H. (2021). Uluslararası Terörizme Karşı Meşrû Müdâfaa. Ankara: Seçkin.

Martin, G. (2017). Terörizm. Ankara: Adres Yayınları.

O’Connell, M. E., Tams, J. ve Tladi, D. (2019). Self-Defence against Non-State Actors. Cambridge: Cambridge University Press.

Öktem, E. (2011). Terörizm. İstanbul. Derin.

Proulx, V. (2010). Reconceptualizing International Law After 9/11: What Role For State Responsibility in The Prevention and Suppression of Transnational Terrorism?. Montreal: McGill University.

Silvy, V. (2013). Le Recours à la légitime défense contre le terrorisme international. Connaissances et Savoirs.

Uluslararası Hukukta İsnat Meselesi Bakımından Soykırım İddiaları ve Osmanlı Ermenileri Soykırımı İddiası’nın Değerlendirilmesi - Evaluation of the Genocide Claims and the Ottoman Armenians Genocide Allegation in terms of the Issue of Attribution in International Law

Uluslararası Hukukta İsnat Meselesi Bakımından Soykırım İddiaları ve Osmanlı Ermenileri Soykırımı İddiası’nın Değerlendirilmesi

Evaluation of the Genocide Claims and the Ottoman Armenians Genocide Allegation in terms of the Issue of Attribution in International Law

ÖZ

Bu makâlede devletlerin uluslararası sorumluluğu dâiresinde uluslararası hukukta isnat meselesi bakımından soykırım iddiaları ve bu çerçevede Osmanlı Ermenileri Soykırımı İddiası isnat unsurunun ispâtı şartı bakımından değerlendirilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin  Birinci Dünya Savaşı Esnâsında Vukûu Rivâyet Edilen Osmanlı Ermenileri Kırımı’na ilişkin Osmanlı Ermenileri Soykırımı iddiasından dolayı uluslararası sorumluluğu uluslararası hukuka göre ileri sürülemese de; Soykırım Suçunun Önlenmesine ve Cezalandırılmasına Dair Sözleşme uluslararası hukuka göre geçmişe etkili olmasa da; Osmanlı Ermenileri Soykırımı İddiası hakkında uluslararası yargı kararı bulunmasa da; eldeki makâlede, belirtilen bu üç hukukî engel yokmuşçasına, uluslararası hukukta isnat meselesi bakımından soykırım iddialarına uygulanan uluslararası sorumluluk hukuku usûlünü incelemiş ve Osmanlı Ermenileri Soykırımı İddiası’nı değerlendirmiş bulunmaktayız. Osmanlı Ermenileri Soykırımı İddiası için uluslararası hukuka göre değerlendirmemiz odur ki, uluslararası hukuk bakımından orta yerde ne ihlâl unsuru bulunan, ne isnat edilmek için kanıtlanması gerekenlerin ispâtı şartı yerine gelmiş, ne de var olan bir devlete karşı uluslararası sorumluluğun ileri sürülebildiği mevcut bir uluslararası haksız fiil vardır.

Anahtar Kelimeler: uluslararası hukuk, uluslararası sorumluluk, uluslararası haksız fiil, uluslararası hukuka aykırı eylem, isnat, atfedilme, soykırım, Ermeni, Türkiye, Osmanlı, Birleşmiş Milletler, Uluslararası Hukuk Komisyonu, A/RES/56/83, Uluslararası Adalet Divanı, BM, UAD, UHK, TC

ABSTRACT

In this article, the genocide allegations in terms of the issue of attribution in international law within the scope of the international responsibility of the states and in this framework, the Ottoman Armenians Genocide Allegation has been evaluated with regard to the burden of proof of the attribution element. Although the international responsibility of the Republic of Turkey due to the claim of the Ottoman Armenians Genocide related to the Massacre of the Ottoman Armenians during the First World War cannot be claimed under international law; although the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide is not retroactively effective under international law; although there is no international court decision regarding the Ottoman Armenians Genocide Allegation; in the present article, we have examined the international law of responsibility procedure applied to genocide claims in terms of the issue of attribution in international law, and evaluated the Ottoman Armenians Genocide Allegation, as if these three legal obstacles did not exist. Our evaluation of the Ottoman Armenians Genocide Claim according to international law is that, in terms of international law, there is neither an element of violation, nor a burden of proof of what needs to be proven to be attributed, nor an internationally wrongful act against which an existing state can be asserted.

Keywords: international law, international responsibility, internationally wrongful act, attribution, genocide, Armenian, Turkey, Ottoman, United Nations, International Law Commission, A/RES/56/83, International Court of Justice, UN, ICJ, ILC, TR

Human Security as Final Cause of Political Society

Human Security as Final Cause of Political Society

Hakkı Hakan Erkiner - Emerant Yves Omgba Akoudou

ÖZ 

1990’larda uluslararası ilişkilerde ortaya çıkışıyla beraber insan güvenliği kavramı akademik ve siyasi çevrelerde büyük ilgi uyandırmıştır. Çeşitli teoriler ortaya atılmış ve bu kavrama somut şekil verilmiştir. Bu tartışma hala devam etmektedir çünkü insanın güvensizliği dünyanın herhangi bir yerinde günlük bir deneyim olmaktan hala çıkmadı, bu da teori ile gerçeklik arasında belirli bir boşluğa işaret edebilir. Bu makale, insan güvenliğinin anlaşılmasına ve bunun siyasi topluma ilişkin memnuniyetinin genel anlamına bir katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Kesin olarak, özcü bir bakış açısıyla, kendisini bir doğa kanunu olarak sunduğu natüralist bir insan güvenliği anlayışı ileri sürmektedir. Dolayısıyla insan güvenliği, kaçınılmaz olarak korumayı içeren doğal insan düzenini somutlaştırmaktadır. Bu doğal gereksinimi karşılama ihtiyacıyla, insan güvenliği, siyasal toplumun (doğal) kanun, yani siyasal toplumun nihai nedeni veya temeli ve amacı olarak sunulmaktadır. Böylelikle, insan güvenliğinin natüralist anlayışı, insanın politik hayvansallığının ve sözleşmesel felsefelerin yeni okumalarının temelidir. 

Anahtar Kelimeler: İnsan Güvenliği, Siyasal Toplum, Nihai Neden, Doğa Kanunu, İnsanın Doğal Düzeni 

ABSTRACT 

Since its emergence in international affairs in the 1990s, the concept of human security has aroused great interest in academic and political circles. Various designs have been put forward and given concrete form. This debate continues because human insecurity has not ceased to be a daily experience somewhere in the world, which can also signal a certain gap between theory and reality. This article is a contribution to the understanding of human security and the general meaning of its satisfaction in relation to political society. Precisely, from an essentialist perspective, he puts forward a naturalist conception of human security, by which it presents itself as a law of nature. Thus, human security is understood to embody the natural human order inevitably involving conservation. By the need to satisfy this natural requirement, human security is presented as the (natural) law of political society, that is to say the final cause, or the foundation and the finality of political society. . Thus the naturalist conception of human security is the basis of new readings of the political animality of man, and of contractualist philosophies.

Keywords: Human Security, Political Society, Final Cause, Law Of Nature, Human Natural Order

ULUSLARARASI HUKUK ATIF ARŞİVİ - Doç. Dr. Hakkı Hakan Erkiner İçin Alınan Uluslararası Hukuk Atıf Arşivi - ULUSLARARASI HUKUK ARŞİVİ

ULUSLARARASI HUKUK ATIF ARŞİVİ

DOÇ. DR. HAKKI HAKAN ERKİNER - ALINAN ATIFLAR

Doç. Dr. Hakkı Hakan Erkiner İçin Alınan Uluslararası Hukuk Atıf Arşivi

A: LİSTE

Doç. Dr. Hakkı Hakan ERKİNER

ALDIĞIM ATIFLAR (07.07.2021) (KENDİNE ATIFLAR HARİÇ) Ayrıntılı Liste

1. ATIF

17. Ve 18. Yüzyıllarda Doğal Hukukun Pozitif Hukuka Ve Siyaset Felsefesine Etkileri

The effects of natural law on positive law and political philosophy in the 17 th and 18 th centuries

Murat Sultan Özkan, Doktora Tezi, 2016, Tez No 429668, Atatürk Üniversitesi

https://www.lexpera.com.tr/literatur/tezler/17-ve-18-yuzyillarda-dogal-hukukun-pozitif-hukuka-ve-siyaset-felsefesine-etkileri-h-grotius-b

2. ATIF

1828-1829 Osmanlı Rus Harbi'nden Sonra Erzurum'a Göç Eden Ahıskalı Türkler

Muhammed Yasin Taşkesenlioğlu, Tam Metin Bildiri, 2019, İstanbul

 https://avesis.atauni.edu.tr/yayin/75d8e011-6db4-4f2f-9461-234c85cad468/1828-1829-osmanli-rus-harbinden-sonra-erzuruma-goc-eden-ahiskali-turkler

https://www.academia.edu/41472670/1828_1829_Osmanl%C4%B1_Rus_Harbinden_Sonra_Erzuruma_G%C3%B6%C3%A7_Eden_Ah%C4%B1skal%C4%B1_T%C3%BCrkler

3. ATIF

24 Kasım 2015 Tarihli Uçak Krizinin Türkiye-Rusya İlişkilerine Etkileri

The effects of the aircraft crisis of 24 th november 2015 on Turkey-Russia relations

Numan Aslan, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Tez No 480680, Nişantaşı Üniversitesi

https://tezarsivi.com/24-kasim-2015-tarihli-ucak-krizinin-turkiye-rusya-iliskilerine-etkileri

4. ATIF

ABD'nin Ulusal Güvenlik Doktrinleri'nin Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanımı Bağlamında İrdelenmesi

National security doctrines of the United States in the context of the USE of force in international law

Hasan Tümay, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Tez No 638773,  İnönü Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=IJODMtJBbjCRG7Ov-Tr3AQ&no=lJYrTXkCkFkavEwaILBmYw

5. ATIF

Açık Denizlerde Devletlerin Müdahale Yetkileri: Mavi Marmara Örneği

States jurisdiction over ships on the high seas: Example of Mavi Marmara

Şenol Usanmaz, Yüksek Lisans Tezi, 2012, Tez No 325153, Akdeniz Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=npvUljt2cgdmBmhWmZyClQ&no=fl0tFCU8DyP5u66djgBZmQ

6. ATIF

Anayasa Hukuku Açısından Yüksek Yargı Kurulları Ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Örneği

Higher judicial councils from the perspective of Constitutional Law and the Cyprus case

Bezar Eylem Ekinci, Doktora Tezi, 2015, Tez No 413787, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=l4SCeYwe1wkWFtmXDBgijw&no=fCsU3bnd369ihj_Vr3Cz3A

7. ATIF

Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Anayasal Vergilendirme İlkeleri

Caner Koyuncu, KİTAP, Ekin Kitabevi Yayınları, 2016 https://www.kitapyurdu.com/kitap/anayasa-mahkemesi-kararlari-isiginda-anayasal-vergilendirme-ilkeleri/410492.html

8. ATIF

Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Anayasal Vergilendirme İlkeleri

The principles of constitutional taxation in the light of Constitutional Court decisions

Caner Koyuncu, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Tez No 428235, Bülent Ecevit Üniversitesi

https://www.lexpera.com.tr/literatur/tezler/anayasa-mahkemesi-kararlari-isiginda-anayasal-vergilendirme-ilkeleri

9. ATIF

Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda, Hak İhlâline Yol Açan Kamu Gücü Faaliyetinin, Yürütme Organı Bakımından Türkiye Cumhuriyeti Devletine Atfedilebilmesi Sorunu

The Issue Of Attribution To The Republic Of Turkey In Terms Of Executive Branch, Related To The Public Power Activities, Which Causes Violation Of Rights In The Individual Application Process To The Constitutional Court

Süleyman Sırrı Terzioğlu, MAKALE, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2016 Cilt: 2016 Sayı: 127 ISSN: 1304-2408 Sayfa Aralığı: 45 - 72

https://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpBMU16RXpNdz09/anayasa-mahkemesi-ne-bireysel-basvuruda-hak-ihlaline-yol-acan-kamu-gucu-faaliyetinin-yurutme-organi-bakimindan-turkiye-cumhuriyeti-devletine-atfedilebilmesi-sorunu

https://app.trdizin.gov.tr/dokuman-goruntule?ext=pdf&path=CrnWZGRsXTjRjLjWxD978OSUAL2jXitizhVYmCxNvH7xx4SlKySwftFYeM-E_TbZCCDyYov5OTfOHVYBJpa5mCPg8kag7VIWMO1WNL780SYXCS_f_fJobfyeQUjPlTxljSqRETLEpoqKneBaUVDF6vh3wiJQXVFnH3IU5m6_vRncevQ3srLnSZFQRnlrGxNy868L7u0bTQteAELUugbKeZcs28iA9vfiPfFMErdoZLQ=&contentType=application/pdf

10. ATIF

Arap Baharının Kriz Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi: Mısır Arap Cumhuriyeti Örneği

Evaluation of Arab Spring in the context of crisis management: Example of Egypt Arab Republic

Fatma Nur Özdemir, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Tez No 617588, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=QtGbvrgWPn9gMcswDcbfSw&no=VDw5ykk-YDbbibW0OuLRIw

11. ATIF

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hakkaniyete Uygun Tatmin

Recep Ersel Erge, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2016, İstanbul https://www.lexpera.com.tr/literatur/kitaplar/KI801Y2016N9786051524368 https://www.hukukmarket.com/avrupa-insan-haklari-mahkemesi-kararlarinda-hakkaniyete-uygun-tatmin.html

12. ATIF

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hakkaniyete Uygun Tatmin

Just satisfaction in the judgments of the European Court of Human Rights

Recep Ersel Erge, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Tez No 446267, Atatürk Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=qpTPDwsvBPxXoHzd6BB7FA&no=UehTBnPfTwUjoS5jIih0eA

13. ATIF

Avrupa Uygarlık Eşiğinde Bâbıâli: 1856 Paris Andlaşması Temelinde Uluslararası Hukuk Ve Osmanlı İmparatorluğu İlişkisine Avrupalıların Gözüyle Bir Bakış

Habip Ünyılmaz, MAKALE, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2019, Cilt 10 , Sayı 2, Sayfalar 418 - 437

https://dergipark.org.tr/tr/pub/inuhfd/issue/46923/571998

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/828375

14. ATIF

Ayrılıkçı Hareketlerin Ulusal Kurtuluş Hareketi Statüsü Kazanması: Hukuki Ve Siyasi Boyutlar

Ümmühan Elçin Ertuğrul, Tuğba Sarıkaya Güler, MAKALE, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt: 29 Sayı:129 Mart 2017 ISSN: 1304-2408 Sayfa: 321-346

http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-129-1649

15. ATIF

Bir Dengeleme Sanatı Olarak Uluslararası Hukuk: Uluslararası Yatırım Hukuku Örneği

Gökhan Albayrak, Tam Metin Bildiri, 7. Uludağ Uluslararası İlişkiler Konferansı, 21.10 https://www.academia.edu/17275499/_Bir_Dengeleme_Sanat%C4%B1_Olarak_Uluslararas%C4%B1_Hukuk_Uluslararas%C4%B1_Yat%C4%B1r%C4%B1m_Hukuku_%C3%96rne%C4%9Fi_7_Uluda%C4%9F_Uluslararas%C4%B1_%C4%B0li%C5%9Fkiler_Konferans%C4%B1_21_10_2015_Bursa.2015, Bursa

16. ATIF

Birleşmiş Milletler'in Yaptırım Kararları Ve Rusya Federasyonu'nun Yaptırım Konusundaki Politikası

The sanction decisions of the United Nations and the sanctions policy of the Russian Federation

Rushan Salikhov, Yüksek Lisans Tezi, 2013, Tez No 330887, Ankara Üniversitesi

https://www.academia.edu/45240202/Birle%C5%9Fmi%C5%9F_Milletlerin_yapt%C4%B1r%C4%B1m_kararlar%C4%B1_ve_Rusya_Federasyonunun_yapt%C4%B1r%C4%B1m_konusundaki_politikas%C4%B1

17. ATIF

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Haluk N. Nomer, KİTAP, Beta Yayınevi, 2020, İstanbul

https://yetkin.com.tr/borclar-hukuku-genel-hukumler-295

18. ATIF

Covid-19 Salgını Çerçevesinde Uluslararası Sağlık Tüzüğü (2005) Hakkında Kısa Bir Değerlendirme

Berkay Karakaş, Yazı, 2020

https://www.academia.edu/43442606/COVID_19_SALGINI_%C3%87ER%C3%87EVES%C4%B0NDE_ULUSLARARASI_SA%C4%9ELIK_T%C3%9CZ%C3%9C%C4%9E%C3%9C_2005_HAKKINDA_KISA_B%C4%B0R_DE%C4%9EERLEND%C4%B0RME

19. ATIF

Covid-19 Salgını Sebebiyle Milletlerarası Yatırım Tahkimine Konu Olabilecek İddia Ve Savunmalar

Baver Mazlum Mert, MAKALE, Public and Private International Law Bulletin, 2020

https://iupress.istanbul.edu.tr/tr/journal/ppil/article/covid-19-salgini-sebebiyle-milletlerarasi-yatirim-tahkimine-konu-olabilecek-iddia-ve-savunmalar

https://cdn.istanbul.edu.tr/file/JTA6CLJ8T5/AF3F3C34D486439196F91A44711693E0

20. ATIF

Dağlık Karabağ Sorununda Ermenistan’ın Rolü Ve Sorumluluğu

Cavid Abdullahzade, MAKALE, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2020, Cilt 69, Sayı 4, Sayfalar 1541 - 1568

https://dergipark.org.tr/tr/pub/auhfd/issue/61349/898498

21. ATIF

Davetle Müdahale Doktrinin Modern Uygulamaları: Yemen Ve Gambiya Örnekleri

Adem Özer, Tam Metin Bildiri, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Kongresi, 2018, Trabzon

https://www.academia.edu/49123452/Davetle_M%C3%BCdahale_Doktrinin_Modern_Uygulamalar%C4%B1_Yemen_Ve_Gambiya_%C3%96rnekleri

22. ATIF

Devlet Görevlilerinin Ağır İnsan Hakları İhlallerinde Yabancı Ceza Yargılamasından Bağışıklığı

Bilge Nur Erson Asar, Doktora Tezi, 2013, İstanbul Kültür Üniversitesi

https://openaccess.iku.edu.tr/bitstream/handle/11413/1756/BilgiNurErsonAsarDOKTez.pdf?sequence=3&isAllowed=y

23. ATIF

Devlet-Dışı Aktörlere Karşı Meşru Savunmada "İsteksiz Veya Aciz" Doktrini

The 'Unwilling or Unable' doctrine of self-defense against non-state actors

Selami Kuran, Hande Gür, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2017, Cilt 23 , Sayı 1, Sayfalar 57 - 88

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/30773/332715

24. ATIF

Devlet-Dışı Aktörlere Karşı Meşru Savunmada "İsteksiz Veya Aciz" Doktrini

The 'Unwilling or Unable' doctrine of self-defense against non-state actors

Hande Gür, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=3dvVc4airOZi5Q-S8NKLbA&no=wxtbc73rw1C8EPKaTlsssQ

25. ATIF

Devletin Askeri Faaliyetlerinde Yargı Bağışıklığı

Firdes Şeyda Türkay, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013 https://www.seckin.com.tr/kitap/524543116

26. ATIF

Devletin Askeri Faaliyetlerinde Yargı Bağışıklığı

Jurisdictional immunity in military operations

Firdes Şeyda Türkay, Yüksek Lisans Tezi, 2013, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=8zrmmx1EfU-FfFelCbh9tQ&no=CewUEuPJm-20z_9oPYbHGw

27. ATIF

Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalinden Doğan Sorumluluğu

Kenan Dülger, KİTAP, Beta, İstanbul, 2015

https://www.hukukmarket.com/devletin-uluslararasi-insancil-hukukun-ihlalinden-dogan-sorumlulugu.html

Atıf: Erkiner Hakkı Hakan, “Devletin Haksız Fiilden Dolayı Uluslararası Sorumluluğunda Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun Tespit Ettiği İsnat Kuralları”, MÜHF-HAD, C. XII, No. 3-4, 2007, ss. 145-180

28. ATIF

Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalinden Doğan Sorumluluğu

Kenan Dülger, KİTAP, Beta, İstanbul, 2015

https://www.hukukmarket.com/devletin-uluslararasi-insancil-hukukun-ihlalinden-dogan-sorumlulugu.html

Atıf: Erkiner Hakkı Hakan, Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu, İstanbul, On İki Levha, 2010

29. ATIF

Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalinden Doğan Sorumluluğu

State responsibility for violations of International Humanitarian Law

Kenan Dülger, Doktora Tezi, 2014, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=p0cZIScnlkZM0PKBzHrOhw&no=B-z3Re_IzOg1Az9VU8rE3Q

30. ATIF

Devletin Uluslararası Sorumluluğunun Doğması

The conditions of state responsibility in international law

Ali Bal, Yüksek Lisans Tezi, 2006, Dokuz Eylül Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=1ddGhnDyfbrjM5DXbqL7gw&no=lrs0b7ANVdgOA5e9aAMeug

31. ATIF

Devletlerin İnsancıl Hukuk Kurallarının İhlâli Nedeniyle Sorumluluğu

Hatice Geyik, MAKALE, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2016, Cilt 24, Sayı 2, Sayfalar 57 - 91

https://dergipark.org.tr/tr/pub/suhfd/issue/27024/284380

32. ATIF

Düz Esas Hatların Belirlenmesinde Adaların Rolü: Adalar Saçağı Bilmecesi

Düz Esas Hatların Belirlenmesinde Adaların Rolü: Adalar Saçağı Bilmecesi

Deniz Tekin Apaydın, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25, Sayı 2, Sayfalar 565 - 589

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665402

33. ATIF

Egemen Eşitlik Prensibine Modern Uluslararası Hukuk Açısından Bir İstisna Hali Olarak Yaklaşma

Selman Öğüt, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl: 2013, Cilt: 19, Sayı: 3, Sayfa Aralığı: 147 - 162

http://dspace.marmara.edu.tr/bitstream/handle/11424/5987/4-Selman%20______t%20_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

34. ATIF

Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın İşgalinden Doğan Uluslararası Sorumluluğu

Tuğçe Isayev, MAKALE, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Yıl 2018, Cilt 7, Sayı 1, Sayfalar 19 - 35

https://dergipark.org.tr/tr/pub/klujfeas/issue/36643/394093

Atıf: Erkiner, H. H. (2007). Devletin Haksız Fiilden Dolayı Uluslararası Sorumluluğunda Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun Tespit Ettiği İsnat Kuralları. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 13(3), 145-180.

35. ATIF

Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın İşgalinden Doğan Uluslararası Sorumluluğu

Tuğçe Isayev, MAKALE, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Yıl 2018, Cilt 7, Sayı 1, Sayfalar 19 - 35

https://dergipark.org.tr/tr/pub/klujfeas/issue/36643/394093

Atıf: Erkiner, H. H. (2010). Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.

36. ATIF

Haklı Savaş Kavramına Post-Modern Bir Yaklaşım Olarak M. Hardt Ve A. Negri'nin İmparatorluk Tezi

Halil Çakır, MAKALE, HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 2016, Cilt 4 , Sayı 8, Sayfalar 31 - 46

https://dergipark.org.tr/tr/pub/humanitas/issue/26342/277534

37. ATIF

Hoshinmaru Davası; Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesinde Gemi Ve Mürettebatın Gecikmesizin Serbest Bırakılması

Ümmühan Elçin Ertuğrul, MAKALE, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl 2017, Cilt , Sayı 31, Sayfalar 411 - 440

https://dergipark.org.tr/tr/pub/taad/issue/52656/693906

38. ATIF

Hugo Grotius Anlayışının Uluslararası Uyuşmazlıkların Çözüm Yollarına Etkileri

F. Şeyda Türkay Kahraman, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25 , Sayı 2, Sayfalar 925 - 947

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665469

Atıf: ERKİNER, Hakkı, Hakan, Grotius Öncesinde İlk Modern Uluslararası Hukuk Düşüncesinin Oluştuğu Tarihsel Koşullar ve Erken Klâsik Dönemdeki Öğreti, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi – HAD, Cilt: 18, Sayı: 1

39. ATIF

Hugo Grotius Anlayışının Uluslararası Uyuşmazlıkların Çözüm Yollarına Etkileri

F. Şeyda Türkay Kahraman, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25 , Sayı 2, Sayfalar 925 - 947

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665469

Atıf: ERKİNER, Hakkı, Hakan, Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klasik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel von Puffendorf, Richard Zouche, Cornelius van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme, Marmara Üniversitesi Hukuk araştırmaları Dergisi, Cilt: 18, Sayı: 3, 2012

40. ATIF

Hugo Grotius'un Siyaset Felsefesinde Devlet Ve Birey İlişkisi

The relationship between state and individual in political philosophy of Hugo Grotius

Metehan Bekleviş, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Kırıkkale Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=AnQLh9Ds3N67eOG576Br5A&no=WCD8IzirUI35xv7uI2GccQ

41. ATIF

Hukukçu Kimliği Üzerine Felsefi Bir Analiz: "Hukukçunun Hukuku" Ve "Hukuk Aristokrasisinin Gerçek Hayattan Kopukluğu"

Ayşe Ümütlü, MAKALE, Adalet Dergisi, Yıl 2021, Cilt , Sayı 66, Sayfalar 473 - 495

https://dergipark.org.tr/tr/pub/adaletdergisi/issue/62377/940436

42. ATIF

Hukuki Yönleriyle Dağlık Karabağ Sorunu

Cavid Abdullahzade, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2014

https://www.adaletyayinevi.com.tr/9786051464299

43. ATIF

Hukukun Üstünlüğü Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Karnesi: 10-11 Aralık 1999 Helsinki Zirvesi Sonrası Dönem Üzerine Bir İnceleme

Yahya Demirkanoğlu, MAKALE, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 2020, Cilt 8 , Sayı İktisadi ve İdari Bilimler, Sayfalar 161 - 174

https://dergipark.org.tr/tr/pub/anemon/issue/58192/761614

44. ATIF

ILC Maddeleri Kapsamında Devletin Uluslararası Yatırım Tahkiminde Sorumluluğu

State responsibility in international investment arbitration within the context of the ILC articles

Miray Azaklı Köse, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=TcElj2uaWU9XgPIQL_ItiA&no=3yXK7U2fJgTezYcolwjMMg

45. ATIF

ILC’nin “Yabancıların Sınırdışı Edilmesine İlişkin 2014 Taslak Kuralları”nın Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu Hükümleriyle Mukayesesi Ve Bu Kuralların Türkçe Tercümesi

Nuray Ekşi, MAKALE, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl 2013, Cilt 33, Sayı 1, Sayfalar 1 - 30

https://dergipark.org.tr/tr/pub/iumhmohb/issue/23903/254737

46. ATIF

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin Ülke Dışındaki Askeri Faaliyetlerde Değişen Yetki Değerlendirmesi

The varying assessment of the European Court of Human Rights in relation to extra - territorial military operations

Yeşim Yıldız, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Marmara Üniversitesi

http://openaccess.marmara.edu.tr/handle/11424/37519

47. ATIF

İnsancıl Müdahale Ve Koruma Sorumluluğu

Sercan Reçber, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2016, İstanbul

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=191

48. ATIF

İnsancıl Müdahale Ve Koruma Sorumluluğu

Humanitarian intervention and responsibility to protect

Sercan Reçber, Doktora Tezi, 2015, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=ueTBYlhSdz8r9hY15q2OlA&no=nupH9yas7G2Df6ASo4iEqA

49. ATIF

İnsani Müdahale Üzerine Tartışmalar Ve Darfur Sorunu

Discussion on humanitarian intervention and Darfur case

Ali Hamurcu, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Erciyes Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=voUcC0KaWJqqtae55Lk3lg&no=KLUgf2KzINw76KaQdeqFkw

50. ATIF

İsrail'in Gazze Ablukası Ve Mavi Marmara Saldırısı

Ahmet Topal, MAKALE, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl 2012, Cilt 32 , Sayı 1, Sayfalar 103 - 154

https://dergipark.org.tr/tr/pub/iumhmohb/issue/9401/117769

51. ATIF

Kadına Yönelik Şiddette Devletin Hukuki Sorumluluğu

The legal responsibility of the state at the violence against women

Sibel Bolevin, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Yaşar Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=18vGCOvF8QgljRMF2O117A&no=--w42nIMznTSL2gQmA28Wg

52. ATIF

Kanun-İ Esâsî’de Egemenlik Anlayışı

Sovereignity concept in 1876 Ottoman Constutituon

Seval Kılıç, Yüksek Lisans Tezi, 2014, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=x-eYGN9rZ9r24G96_wCHHQ&no=46pKpEBrirrgKoM17NNZhQ

53. ATIF

Karolenj Krallığı

Carolingian Kingdom

Gamze Bozkurt Dalgan, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Harran Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=OtMT4l4iS8kjWtbrvo1YhA&no=TxQSNm8ZteoSKu-oSU3Lig

54. ATIF

Kovid-19 Olgusu Çerçevesinde, Bir Salgın Hastalığın Menşei Olan Devletin Uluslararası Sorumluluk Hukuku Kuralları Bakımından Durumu

Esra Katıman, MAKALE, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2020, Cilt 11 , Sayı 2, Sayfalar 436 - 454

Atıf: ERKİNER, Hakkı Hakan: “Bir Uluslararası Örgütün Uluslararası Hukuka Aykırı Bir Davranışından Ötürü Bir Üye Devletin Uluslararası Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 32(2), 2017, s.61-86.

https://dergipark.org.tr/tr/pub/inuhfd/issue/55727/743778

55. ATIF

Kovid-19 Olgusu Çerçevesinde, Bir Salgın Hastalığın Menşei Olan Devletin Uluslararası Sorumluluk Hukuku Kuralları Bakımından Durumu

Esra Katıman, MAKALE, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2020, Cilt 11 , Sayı 2, Sayfalar 436 - 454

Atıf: ERKİNER, Hakkı Hakan: Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2010.

https://dergipark.org.tr/tr/pub/inuhfd/issue/55727/743778

56. ATIF

Kutsal Toprakların Kutsal Olmayan Fethi: 1. Haçlı Seferi’nden Haçlı Krallıklarına

Zeynep Arıkanlı, Tam Metin Bildiri, 2021, Galatasaray Üniversitesi

https://www.researchgate.net/publication/350845012_KUTSAL_TOPRAKLARIN_KUTSAL_OLMAYAN_FETHI_1_HACLI_SEFERI%27NDEN_HACLI_KRALLIKLARINA

57. ATIF

Kuvvet Kullanma Yasağı Kapsamında Devletlerin Bireysel Meşru Müdafaa Hakkı

Cem Ümit Beyoğlu, KİTAP, Seçkin, 2018, Ankara

https://www.hukukmarket.com/kuvvet-kullanma-yasagi-kapsaminda-devletlerin-bireysel-mesru-mudafaa-hakki.html

58. ATIF

Kuvvet Kullanma Yasağı Kapsamında Devletlerin Bireysel Meşru Müdafaa Hakkı

The right of individual self-defence of states within the scope of the prohibition of use of force

Cem Ümit Beyoğlu, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Akdeniz Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=YMkojGwLv9Ena3hxXNZ37Q&no=iF2jSvEUF7IIK7gA8TqVyg

59. ATIF

Küreselleşmenin Hukuki Boyutları Ve Birleşmiş Milletler İhtisas Kuruluşları İle Uluslararası Adalet Divanı’nın Devletlerin Egemenliği Üzerindeki Etkisi

Abdülkadir Gülçür, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25, Sayı 2, Sayfalar 808 - 832

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665454

60. ATIF

Marcus Tullius Cicero’da Ve Hugo Grotius’ta Doğal Hukuk Düşüncesi

The thougt of natural law in Marcus Tullius Çicero and Hugo Grotius

Muhammed İbrahim Ertuğrul, Yüksek Lisans Tezi, 2020, İstanbul Bilgi Üniversitesi

Atıf 1: ERKİNER Hakkı Hakan, ‘‘Grotius Öncesinde İlk Modern Uluslararası Hukuk Düşüncesinin Oluştuğu Tarihsel Koşullar ve Erken Klasik Dönemdeki Öğreti’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 1, S. 1, 2012

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=rg_9QSxDpZRPmmINnervqQ&no=w3-pB8oai18gDkUphb5kUg

61. ATIF

Marcus Tullius Cicero’da Ve Hugo Grotius’ta Doğal Hukuk Düşüncesi

The thougt of natural law in Marcus Tullius Çicero and Hugo Grotius

Muhammed İbrahim Ertuğrul, Yüksek Lisans Tezi, 2020, İstanbul Bilgi Üniversitesi

Atıf 2: ERKİNER Hakkı Hakan, ‘‘Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klâsik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel Von Pufendorf, Richard Zouche, Cornelius Van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 18, S. 3, İstanbul 2012

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=rg_9QSxDpZRPmmINnervqQ&no=w3-pB8oai18gDkUphb5kUg

62. ATIF

Milletlerarası Andlaşmaların Evrimsel Yorumlanması

Ümit Barış Bayındır, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2021, İstanbul

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=12179

63. ATIF

Milletlerarası Andlaşmaların Evrimsel Yorumlanması

Ümit Barış Bayındır, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Galatasaray Üniversitesi

https://avesis.marmara.edu.tr/baris.bayindir/yayinlar

64. ATIF

Milletlerarası Hukukta Diplomatik Himaye

Diplomatic protection in International Law

Ufuk Dal, Yüksek Lisans Tezi, 2013, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=mW5bkrXYi7hELWfQHch-Qw&no=NSI_CKXFb0dITiDYEsLFCQ

65. ATIF

Milletlerarası Sorumluluk Hukukunda Zaruret Hali

State of necessity in The Law of International Responsibility

Miray Azaklı Köse, Yüksek Lisans Tezi, 2013, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=eHir0Xmn7ql8xs8v2cxR4A&no=Omk3ptFxGUlyy1UeA0ninw

66. ATIF

Milletlerarası Yatırım Hukukunda Dolaylı Kamulaştırma

Hümeyra Zeynep Nalçacıoğlu Erden, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2015, İstanbul

https://www.seckin.com.tr/kitap/567882274

67. ATIF

Milletlerarası Yatırım Hukukunda Dolaylı Kamulaştırma

The indirect expropriation in international investment law

Hümeyra Zeynep Nalçacıoğlu Erden, Doktora Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=EFqUrrwcCuvNHb1W7-pUqw&no=31re-1dWT7AoEZpap4vPyg

68. ATIF

Osmanlı Gazetesi Işığında Balkanlar (1880-1881)

The Balkans in consideration of Ottoman Newspaper (1880-1881)

Yusuf Özbudak, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Trakya Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Ck-TnsNaPGS4GjtMMDkGHA&no=DhOka0ArS8ZcdqLx84pjPg

69. ATIF

Önleme Yükümlülüğü Bağlamında Uluslararası Hukukta Devletin Tehlike Sorumluluğu

International risk liability of states in international law in the context of liability to prevent

Tuğçe Isayev, Doktora Tezi, 2018, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=gV596HkU7dS_M54JTBEPPw&no=KRELWSmbf9jScVC9_blHnw

70. ATIF

Sınıraşan Boru Hatlarının Üçüncü Kişilere Verdiği Zararlardan Doğan Sorumluluk

Yamaç Güneyli, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2012

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=1204

71. ATIF

Sınıraşan Boru Hatlarının Üçüncü Kişilere Verdiği Zararlardan Doğan Sorumluluk

Liability for harm to third parties caused by transboundary pipelines

Yamaç Güneyli, Yüksek Lisans Tezi, 2011, Başkent Üniversitesi

https://docplayer.biz.tr/55365749-Sinirasan-boru-hatlarinin-ucuncu-kisilere-verdigi-zararlardan-dogan-sorumluluk-yuksek-lisans-tezi.html

72. ATIF

Siber Savaş Hukuku Ve Uygulanma Sorunsalı

Şeyda Türkay, MAKALE, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl 2013, Cilt 71, Sayı 1, Sayfalar 1177 - 1227

https://dergipark.org.tr/tr/pub/iuhfm/issue/9188/115210

73. ATIF

Silahlı Çatışma Ve İç Karışıklık Sonrası Dönemlerde İnsan Haklarının Korunmasında Birleşmiş Milletler'in Rolü

Mustafa Erçakıca, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık,  2020, İstanbul

Atıf: Hakkı Hakan Erkiner, “Bir Uluslararası Örgütün Uluslararası Hukuka Aykırı Bir Davranışından Ötürü Bir Üye Devletin Uluslararası Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 23, Sayı 2, Yıl 2017, Sayfalar 61-86

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/1661/silahli-catisma-ve-ic-karisiklik-sonrasi-doenemlerde-insan-haklarinin-korunmasinda-birlesmis-milletlerin-rolue

74. ATIF

Silahlı Çatışma Ve İç Karışıklık Sonrası Dönemlerde İnsan Haklarının Korunmasında Birleşmiş Milletler'in Rolü

Mustafa Erçakıca, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık,  2020, İstanbul

Atıf: Hakkı Hakan Erkiner, “Yirmi Birinci Yüzyılda Birleşmiş Milletler’in Hukuk Devleti ve Hukukun Üstünlüğü Yaklaşımı ve Bunun Uluslararası Hukuk Bakımından Yeri ve Değeri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 71, Sayı 1, Yıl 2013, Sayfalar 353-381

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/1661/silahli-catisma-ve-ic-karisiklik-sonrasi-doenemlerde-insan-haklarinin-korunmasinda-birlesmis-milletlerin-rolue

75. ATIF

Silahlı Çatışma Ve İç Karışıklık Sonrası Dönemlerde İnsan Haklarının Korunmasında Birleşmiş Milletler'in Rolü

The role of United Nations in the protection of human rights in the post armed conflict and internal disorder situations

Mustafa Erçakıca, Doktora Tezi, 2019, Galatasaray Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/giris.jsp

76. ATIF

Silahlı Devlet-Dışı Aktörlerin Uluslararası İnsancıl Hukuk Sorumluluğu

The responsibility of armed non-state actors within the context of international humanitarian law

Gonca Ünal, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=iorAFDL_TSVzDZF_FBtSbg&no=3USeZkSNIpjMBk82qHZfIQ

77. ATIF

Soğuk Savaş Sonrası Fransa'nın Uluslararası Müdahale Pratiğinin Mali Müdahalesi Özelinde İncelenmesi

Mücahid Gürbüz, Yüksek Lisans Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=yJn3nsHc8vcWqWBu5SN3nw&no=nNlgmRcWOS4O76NhDc2-yA

78. ATIF

Soğuk Savaş Sonrası Uluslararası Güvenlik Sorunlarının Çözümünde Birleşmiş Milletler'in Rolü

United Nations role in solving international problems post cold war era

Özlem Al, Yüksek Lisans Tezi, 2014, Beykent Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

79. ATIF

Suriye İç Savaşı Ve Devlet Dışı Silahlı Aktörlerin Sorumluluğu

Nihan Özay, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Gazi Üniversitesi

https://www.academia.edu/45257866/Suriye_i%C3%A7_sava%C5%9F%C4%B1_ve_devlet_d%C4%B1%C5%9F%C4%B1_silahl%C4%B1_akt%C3%B6rlerin_sorumlulu%C4%9Fu

80. ATIF

Sürdürülebilir Kalkınmaya Yönelik Kazanımlar Ve Uluslararası Hukuki Uyuşmazlıklar

Acquis and international legal contradictions towards sustainable development

Abdulkadir Nacar, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=q-S8_6ML_4GBthwzRjTEgw&no=d9chIbrLk49GEHc456m4WA

81. ATIF

Uluslararası Andlaşmaların Sona Erdirilmesi Ve Yürürlüğünün Askıya Alınması Veya Çekilme

Fatma Betül Korkmaz, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2020

Atıf: Erkiner, Hakkı Hakan, “Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klâsik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel Von Pufendorf, Richard Zouche, Cornelius Van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi – Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 18, S. 3, 2012.

https://www.adaletyayinevi.com.tr/uluslararasi-andlasmalarin-sona-erdirilmesi-ve-yururlugunun-askiya-alinmasi-veya-cekilme-9789757277303

82. ATIF

Uluslararası Andlaşmaların Sona Erdirilmesi Ve Yürürlüğünün Askıya Alınması Veya Çekilme

Fatma Betül Korkmaz, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2020

Atıf: Erkiner, Hakkı Hakan, Uluslararası Topluluk Kavramı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi-Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 16, S. 1–2, Y. 2010.

https://www.adaletyayinevi.com.tr/uluslararasi-andlasmalarin-sona-erdirilmesi-ve-yururlugunun-askiya-alinmasi-veya-cekilme-9789757277303

83. ATIF

Uluslararası Andlaşmaların Sona Erdirilmesi Ve Yürürlüğünün Askıya Alınması Veya Çekilme

Fatma Betül Korkmaz, Yüksek Lisans Tezi, 2020, İstanbul Üniversitesi

Atıf: Erkiner, Hakkı Hakan, “Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klâsik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel Von Pufendorf, Richard Zouche, Cornelius Van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi – Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 18, S. 3, 2012.

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=bYq5FsReYa6SL8He-tOEJQ&no=YarmVw7qcstLv0oFoECzTg

84. ATIF

Uluslararası Andlaşmaların Sona Erdirilmesi Ve Yürürlüğünün Askıya Alınması Veya Çekilme

Fatma Betül Korkmaz, Yüksek Lisans Tezi, 2020, İstanbul Üniversitesi

Atıf: Erkiner, Hakkı Hakan, Uluslararası Topluluk Kavramı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi-Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 16, S. 1–2, Y. 2010.

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=bYq5FsReYa6SL8He-tOEJQ&no=YarmVw7qcstLv0oFoECzTg

85. ATIF

Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Saldırı Suçu Üzerindeki Yargı Yetkisi

The crime of aggression as within the jurisdiction of the International Criminal Court

Muhammet Celal Kul, Yüksek Lisans Tezi, 2012, Galatasaray Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

86. ATIF

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi: Usul Ve Pratik

The International Tribunal for the Law of the Sea: Procedure and practice

Hilal Cecanpınar, Doktora Tezi, 2018, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Cy8t9OrarS-5ZyIcdD6z6g&no=g45QIa9Lu5DdSh_1_yIusA

87. ATIF

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesinin Yapısı Ve Yargı Yetkisi

Abdulkadir Gülçür, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2017, İstanbul

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/951/uluslararasi-deniz-hukuku-mahkemesinin-yapisi-ve-yargi-yetkisi

88. ATIF

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesinin Yapısı Ve Yargı Yetkisi

The composition and the jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea

Abdulkadir Gülçür, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Umb3eWXKI3mC1rh4to4jbg&no=ZBjXZ_cfaN6o7XZOUayZaA

89. ATIF

Uluslararası Güvenlik Sisteminde Değişen Güvenlik Algısı Ve Türk Dış Politikası

The changing security perception in international security system and Turkish foreign policy

Rasime Kırış, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Atılım  Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Ih2JKgP4a-G2Sfowj8IqsQ&no=3alpiu64hgFjd7FLaW4h2A

90. ATIF

Uluslararası Hukuk Açısından Yemen’e Yönelik Davetle Müdahalenin Değerlendirilmesi

Sercan Reçber, MAKALE, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2021, Cilt 29, Sayı 2, Sayfalar 843 - 880

https://dergipark.org.tr/tr/pub/suhfd/issue/62226/833214

91. ATIF

Uluslararası Hukuk Bağlamında İnsani Müdahale: Nato’nun Libya Müdahalesi

International law and politics relations: The interventions of USA in the context of the progressive approach

Mustafa Mutlu, Doktora Tezi, 2019, Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=JlItu5hpFWLEfFafzmVHmw&no=RsjvdbN157vz1SRWRqJILA

92. ATIF

Uluslararası Hukuk Ve Siyaset İlişkisi: İyileştirici Yaklaşım Bağlamında ABD Müdahaleleri

International law and politics relations: The interventions of USA in the context of the progressive approach

Mustafa Mutlu, Doktora Tezi, 2019, Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=JlItu5hpFWLEfFafzmVHmw&no=RsjvdbN157vz1SRWRqJILA

93. ATIF

Uluslararası Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Haller Bakımından Devletlerin Uluslararası Sorumluluğu Ve Covid-19 Pandemisi Bağlamında Bir Değerlendirme

Ufuk Dal, MAKALE, İstanbul Hukuk Mecmuası, Yıl 2020, Cilt 78 , Sayı 2, Sayfalar 1047 - 1068

https://dergipark.org.tr/tr/pub/ihm/issue/57316/812475

94. ATIF

Uluslararası Hukukta Atmosferin Korunması Ve Devletlerin Sorumluluğu

Ali Kerem Kayhan, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2017, İstanbul

https://www.hukukmarket.com/uluslararasi-hukukta-atmosferin-korunmasi-ve-devletlerin-sorumlulugu.html

95. ATIF

Uluslararası Hukukta Atmosferin Korunması Ve Devletlerin Sorumluluğu

Protection of the atmosphere and state responsibility in International Law

Ali Kerem Kayhan, Doktora Tezi, 2016, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

96. ATIF

Uluslararası Hukukta Deniz Yatağı Faaliyetlerinden Kaynaklı Deniz Kirliliği Ve Devletlerin Sorumluluğu

Figen Tabanlı, Doktora Tezi, 2021, Hacettepe Üniversitesi

http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11655/24947/k%C3%BCt%C3%BCphaneye%20y%C3%BCklenecek.pdf?sequence=1&isAllowed=y

97. ATIF

Uluslararası Hukukta Devletin Sorumluluğu Ve İç Savaş: Yemen Ve Libya Örnekleri

Responsibility of state in international law and civil war: Yemen and Libya

Ferda Vuslat Bostan, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Yalova Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=NOHo-oSQ16WGwWq4qSE-tA&no=C6z61mi0kRBiwP0E7e1jYg

98. ATIF

Uluslararası Hukukta Diplomatik Dokunulmazlık Ve Ayrıcalıklar

Diplomatic immunity and priviliges in International Law

Esra Ata, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Karadeniz Teknik Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=6G3h9gmgn8pakcOGK8NkIw&no=m8ctb8pmtyjICfBFMospng

99. ATIF

Uluslararası Hukukta Diplomatik Koruma

Lale Hesenova, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Akdeniz Üniversitesi

https://www.academia.edu/45258132/Uluslararas%C4%B1_hukukta_diplomatik_koruma

100. ATIF

Uluslararası Hukukta İnsani Müdahalenin Kaynakları Ve Sorunları: Libya Ve Suriye Örnekleri

Gül Seda Acet, Doktora Tezi, 2017, Selçuk Üniversitesi

https://www.academia.edu/45258526/Uluslararas%C4%B1_Hukukta_insani_m%C3%BCdahalenin_kaynaklar%C4%B1_ve_sorunlar%C4%B1_Libya_ve_Suriye_%C3%B6rnekleri

101. ATIF

Uluslararası Hukukta Karşı Önlemler

Tuna Görgünoğlu, Yazı, 2021, Academia

https://www.academia.edu/41915408/ULUSLARARASI_HUKUKTA_KAR%C5%9EI_%C3%96NLEMLER_Countermeasures_In_International_Law

102. ATIF

Uluslararası Hukukta Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları

Muhammet Celal Kul, KİTAP, Seçkin Yayınevi, 2020, Ankara

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=10594

103. ATIF

Uluslararası Hukukta Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları

Muhammet Celal Kul, Doktora Tezi, 2019, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

104. ATIF

Uluslararası Hukukta Küresel Anayasacılık Tartışması

Gökhan Albayrak, MAKALE, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2014Cilt: 0Sayı: 113ISSN: 1304-2408Sayfa Aralığı: 19 - 40

http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2014-113-1394

105. ATIF

Uluslararası Hukukta Manevi Zarar

Ceren Zeynep Pirim, MAKALE,Türkiye Barolar Birliği Dergisi,  Sayı 127,  ss. 339-374,  (2016).

http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2016-127-1619

106. ATIF

 Uluslararası Hukukta Orantılılık İlkesi

Süleyman Dost, MAKALE, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl: 2018 Cilt: 1Sayı: 12ISSN: 2147-8376 / 2149-7966Sayfa Aralığı: 361 - 399

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/596206

107. ATIF

Uluslararası Hukukta Özel Hassas Deniz Alanları Ve Türk Sularına Uygulanması

Particularly sensitive sea areas in International Law and application to Turkish waters

Alp Eren Tanyeri, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=cyosqQEMnwPaun1HSVg48A&no=PFyf718i_3vJzXJUm816aQ

108. ATIF

Uluslararası Hukukta Restitutio In Integrum İlkesi

The principle of restitutio in integrum in International Law

Fehmi Kerem Bilgin, Doktora Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=i5MOEuKyiuINm611y-PPWg&no=fhXHMD3QtCV-3PpDlliH9Q

109. ATIF

Uluslararası Hukukta Saldırı Suçu

Crime of aggression in international law

Eymir Albal, Yüksek Lisans Tezi, 2018, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=ZhFkzrHobgYyivY-Qsvp_w&no=rc-ei9i3msk-l6VwdSPJhw

110. ATIF

Uluslararası Hukuku Çalışmak Ve Öğretmek: Türkiye’de Erken Cumhuriyet Döneminde Uluslararası Hukuk Eğitimi Ve Literatürünün Analizi (1923-1945)

Studying and teaching international law: An analysis of international law education and literature in early Republican Turkey (1923-1945)

Sevgi Tansu Yavuz, Yüksek Lisans Tezi, 2020, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Hgzmc6YFp3z55Fc-kmKNIQ&no=LqudnWNMbxGJ7EAWwBnTDQ

111. ATIF

Uluslararası Hukukun Anayasalaşması

Constitutionalization of international law

İrem Alpözen, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Hacettepe Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=PNCOA2WWYX0ROfj-yJcxSw&no=B8JeDKVXiKYhIPWRwt5Dmw

112. ATIF

Uluslararası Nitelikte Olmayan Silahlı Çatışmalarda Devletin Sorumluluğu

State responsibility in non-international armed conflicts

Melike Tugartimur, Yüksek Lisans Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=db6KqZn9c1WMwoBnkwbCEw&no=JLC8MbW5AwJqoGERtKP7yg

113. ATIF

Uluslararası Silahlı Çatışmalar Hukukunda Hastanelerin, Tıbbi Personelin Ve Tedavi Görenlerin Korunması

Alper Işık, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2017, Cilt 23 , Sayı 1, Sayfalar 159 - 193

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/30773/332719

114. ATIF

Uluslararası Sorumluluk Hukukunda Devletlerin Ağırlaştırılmış Sorumluluğu: Kuramsal Bir Değerlendirme

Ceren Zeynep Pirim, MAKALE, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni,  Yıl: 32, Sayı: 2,  ss. 147-183,  (2012).

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/411071

115. ATIF

Uluslararası Sorumluluk Hukukunda Uluslararası Hukuka Aykırı Eylemin Devlete Atfedilmesi

The attribution of internationally wrongful acts to state in the law of state responsibility

Ufuk Dal, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Üniversitesi

https://tezarsivi.com/uluslararasi-sorumluluk-hukukunda-uluslararasi-hukuka-aykiri-eylemin-devlete-atfedilmesi

116. ATIF

Uluslararası Terörizme Karşı Kuvvet Kullanma: ABD, Rusya Ve Türkiye'nin Suriye'ye Müdahalesi Örneği

Use of force against international terrorism: the cases of USA, Russia and Turkey's Syria interventions

Ali Atalay, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Milli Savunma Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

117. ATIF

Uluslararası Toplum Ve Koruma Sorumluluğu: Libya Ve Suriye Örnekleri

International society and responsibility to protect: Cases of Libya and Syria

Asiye Gün Güneş Gülal,  Doktora Tezi, 2019, Akdeniz Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=M5RqcYMAbBp_nrtf7e1SwQ&no=R_5W1a-eNdj8ZYjC_08Rgw

118. ATIF

Uluslararası Yatırım Hukukuna Küresel Anayasacılık Yaklaşımı

Gökhan Albayrak, KİTAP, On İki Levha Yayınevi, 2018

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/1073/uluslararasi-yatirim-hukukuna-kueresel-anayasacilik-yaklasimi

119. ATIF

Uluslararası Yatırım Hukukuna Küresel Anayasacılık Yaklaşımı

Global constitutionalism approach to international investment law

Gökhan Albayrak, Doktora Tezi, 2017, Gazi Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

120. ATIF

Uzaya İlişkin Birleşmiş Milletler Antlaşmaları İle Öngörülen Rejimin Uluslararası Hukuk Açısından Değerlendirilmesi

An analysis of the outer space regime set forth by the United Nations treaties in the context of the International Law

Merve Erdem, Yüksek Lisans Tezi , 2011, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=2hgsompV-NJqMGCZDVuHDQ&no=sRkyc9_-Xmfcs5cS5tfBvA

121. ATIF

Ülke Dışındaki Askeri Faaliyetlerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Genişleyen Yetki Alanı: Jaloud/Hollanda Kararı

Ülke Dışındaki Askeri Faaliyetlerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Genişleyen Yetki Alanı: Jaloud/Hollanda Kararı

Meltem Sarıbeyoğlu Skalar, MAKALE, Prof. Dr. Hüseyin Pazarcı’ya Armağan Ankara : Ankara Üniversitesi, 2015.

https://www.academia.edu/45407745/%C3%9Clke_D%C4%B1%C5%9F%C4%B1ndaki_Askeri_Faaliyetlerde_Avrupa_%C4%B0nsan_Haklar%C4%B1_Mahkemesinin_Geni%C5%9Fleyen_Yetki_Alan%C4%B1_Jaloud_Hollanda_Karar%C4%B1

http://katalog.istanbul.edu.tr/client/tr_TR/default_tr/search/detailnonmodal/ent:$002f$002fSD_ILS$002f0$002fSD_ILS:2255649/ada?qu=Siyaset+--+Avrupa&ic=true&ps=300

122. ATIF

Yabancı Yatırımların Korunmasında Uluslararası Hukukun Rolü

Ali Osman Karaoğlu, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2019, İstanbul

https://www.hukukmarket.com/yabanci-yatirimlarin-korunmasinda-uluslararasi-hukukun-rolu.html

123. ATIF

Yabancı Yatırımların Korunmasında Uluslararası Hukukun Rolü

The role of international law in protection of foreign investments

Ali Osman Karaoğlu, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Şehir Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

124. ATIF

Zeytindalı Harekatında Zarar Görenler Ve Şehit Yakınları Teröre Destek Veren Devletlere Karşı Dava Açabilir Mi?

Süleyman Dost, Tam Metin Bildiri, IV Uluslararası AsosCongress Hukuk Sempozyumu Tam Metin Kitabı, Asos Yayınevi, Elazığ, 2018, ss. 186-201;

http://kayit.asoscongress.com/files/Hukuk_Ozet_kitapcigi.pdf

125. ATIF

İdari Yargıda Hukuka Uygunluk ve Yerindelik Denetimi

Aysema Pelin Özyurt, Yüksek Lisans Tezi, 2014, Gazi Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Ud8I6cuYvb64ID0JgVFQaA&no=rXKzAO1Buh4ugluZTf9tpQ

126. ATIF

NATO’nun Kosova’ya Müdahalesi ve İnsani Müdahale Kavramından Koruma Sorumluluğu’na Geçiş

Zeynep Selin Acar, Yüksek Lisans Tezi, 2015, Ege Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=WIZg-rfJx-JaDEj0R2lVyQ&no=o6WVvhpWFFvCsvB6Ppt7Vg

127. ATIF

Türkiye’de Sürdürülebilir Kalkınma ve Yenilebilir Enerji Kaynakları

Oğuzhan Batı, Doktora Tezi, 2013 Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=OUt_5EBLSNA5JOQ481DXbA&no=k-4aauh6mnaE_3ms-GhJdA

128. ATIF

Uluslararası Hukukun Esasları

Melda Sur, KİTAP, Beta, İstanbul, 2019

https://www.filizkitabevi.com/uluslararasi-hukukun-esaslari

129. ATIF

Avrupa Birliği Müktesebatı'nın Üstlenilmesine İlişkin Türkiye Ulusal Programı Çerçevesinde Türk Hukuku'nda Radyoaktif Maddelerin Demiryoluyla Taşınmasından Doğan Taşıyıcı Sorumlulukları

Liabilities of the railway radioactive material carrier in Turkish law within the scope of the national programme for the adoption of the acquis communautaire

Esra Şeker, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Dokuz Eylül Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=vw1mydxRXOQr4bySMb5miQ&no=4MhG1VV3irdT0y3p5B3PTA

130. ATIF

Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı

Yücel Acer, İbrahim Kaya, KİTAP, Seçkin, Ankara, 2019

https://www.seckin.com.tr/kitap/489768713

131. ATIF

Uluslararası Ceza Hukuku

Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Murat Önok, , KİTAP, Seçkin, Ankara, 2019

https://www.seckin.com.tr/kitap/939879216

132. ATIF

Uluslararası Temel Bilgiler

İslam Safa Kaya, KİTAP, Adalet, Ankara, 2017

https://www.adaletyayinevi.com.tr/uluslararasi-hukuk-temel-bilgiler-9786257277112

133. ATIF

Uluslararası Yatırım Hukuku

Şaban Kayıhan, Etem Kara, KİTAP, Seçkin, Ankara, 2017

https://www.seckin.com.tr/kitap/428854437

134. ATIF

Devletlerin Uzay Faaliyetlerinden Doğan Sorumluluğu

Mustafa Serhat Kaşıkara, KİTAP, Adalet, Ankara, 2017

https://www.adaletyayinevi.com.tr/devletlerin-uzay-faaliyetlerinden-dogan-sorumlulugu-9786053001126

135. ATIF

Savaşa Varmayan Zorlama Yolu Olarak Zararla Karşılık ve Bazı Uygulamalar

Süleyman Dost, Zehra Korkmaz, MAKALE, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 5, Sayı 2, 2015, ss. 111-157

https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduhfd/issue/22952/245662

136. ATIF

Uluslararası Hukukta İkincil Yaptırımlar Açısından Amerika’nın Hasımlarıyla Mücadele Yasası

Elvan Çokişler, MAKALE, Uluslararası İlişkiler, Cilt 18, Sayı 69, 2021

https://www.uidergisi.com.tr/yazilar/uluslararasi-hukukta-ikincil-yaptirimlar-acisindan-amerika%E2%80%99nin-hasimlariyla-mucadele-yasasi

137. ATIF

Etkin Otorite Yokluğunda Devlet Dışı Silahlı Aktörlerin İnsan Hakları İhlallerinden Doğan Sorumluluk Halleri

Burak Taş, MAKALE, Ankara Barosu Dergisi, Yıl 2021, Cilt 79 , Sayı 1, Sayfalar 143 - 175

https://dergipark.org.tr/tr/pub/abd/issue/62406/931393

138. ATIF

Uluslararası Teamül Kurallarının Gelişiminde Uluslararası Yargı Kararlarının Rolü

Saadet Kök Değerli, KİTAP, Adalet, Ankara, 2021

https://www.seckin.com.tr/browser/fa/488913898/kitap/Dr.%20Saadet%20K%C3%B6k%20De%C4%9Ferli

139. ATIF

Uluslararası Teamül Kurallarının Gelişiminde Uluslararası Yargı Kararlarının Rolü

The role of international judicial decisions in the development of customary international law

Saadet Kök Değerli, Doktora Tezi, 2020, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

140. ATIF

Uluslararası Hukukta Kişilik Kavramı ve Uluslararası Örgütlerin Hukuki Kişiliğinin Sonuçları

Nergiz Emir, KİTAP, Yetkin, Ankara, 2021

https://www.hukukmarket.com/uluslararasi-hukukta-kisilik-kavrami-ve-uluslarara.html

141. ATIF

Uluslararası Hukukta Kişilik Kavramı ve Uluslararası Örgütlerin Hukuki Kişiliğinin Sonuçları

The concept of personality in international law and consequences of the legal personality of international organizations

Nergiz Emir, Doktora Tezi, 2020, Hacettepe Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

142. ATIF

Uluslararası Hukukta Kişilik

Gülsüm Kaya, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2020, İstanbul

https://www.seckin.com.tr/kitap/599179761

143. ATIF

Uluslararası Hukukta Kişilik

Legal personality in public international law

Gülsüm Kaya, Doktora Tezi, 2020, Bursa Uludağ Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

144. ATIF

Dağlık Karabağ Sorununun Ve ‘Ateşkes’ Andlaşması’nın Uluslararası Hukuk Ve İnsancıl Hukuk Açılarından Değerlendirilmesi

Mustafa Erçakıca, MAKALE, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 47. Sayı, 2021, ss. 287-314

https://yayin.taa.gov.tr/yuklenenler/dosyalar/dergiler/taad/taad-47/taad-47.pdf

145. ATIF

Hobbesyen anlayışın post-moderniteye mirası: Güvenlik devleti

Adem Ersin Bayra, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Medipol Üniversitesi

https://acikerisim.medipol.edu.tr/xmlui/handle/20.500.12511/7506

146. ATIF

İran Yaptırımları

Kemal İnat, Burhanettin Duran, KİTAP, SETA, 2019, İstanbul

https://books.google.com.tr/books?id=xxqvDwAAQBAJ&pg=PT67&dq=%22hakk%C4%B1+hakan+erkiner%22&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjvhZDEtt3xAhWag_0HHaZcC3YQ6AEwCXoECCUQAg#v=onepage&q=%22hakk%C4%B1%20hakan%20erkiner%22&f=false

147. ATIF

Diplomatik Ve Konsolosluk Temsilcilerinin Kabul Eden Devlet Tarafından Korunması

Süleyman Dost, Zehre Korkmaz, Tam Metin Bildiri, Innovation and Global Issues 1: Congress Book, 2017

https://books.google.com.tr/books?id=3frKDwAAQBAJ&pg=PA50&dq=%22hakk%C4%B1+hakan+erkiner%22&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjvhZDEtt3xAhWag_0HHaZcC3YQ6AEwCnoECCwQAg#v=onepage&q=%22hakk%C4%B1%20hakan%20erkiner%22&f=false

B: LİSTE

Doç. Dr. Hakkı Hakan ERKİNER

ALDIĞIM ATIFLAR (07.07.2021) (KENDİME ATIFLAR HARİÇ) Kısa Liste

1. ATIF

17. Ve 18. Yüzyıllarda Doğal Hukukun Pozitif Hukuka Ve Siyaset Felsefesine Etkileri

The effects of natural law on positive law and political philosophy in the 17 th and 18 th centuries

Murat Sultan Özkan, Doktora Tezi, 2016, Tez No 429668, Atatürk Üniversitesi

https://www.lexpera.com.tr/literatur/tezler/17-ve-18-yuzyillarda-dogal-hukukun-pozitif-hukuka-ve-siyaset-felsefesine-etkileri-h-grotius-b

2. ATIF

1828-1829 Osmanlı Rus Harbi'nden Sonra Erzurum'a Göç Eden Ahıskalı Türkler

Muhammed Yasin Taşkesenlioğlu, Tam Metin Bildiri, 2019, İstanbul

 https://avesis.atauni.edu.tr/yayin/75d8e011-6db4-4f2f-9461-234c85cad468/1828-1829-osmanli-rus-harbinden-sonra-erzuruma-goc-eden-ahiskali-turkler

https://www.academia.edu/41472670/1828_1829_Osmanl%C4%B1_Rus_Harbinden_Sonra_Erzuruma_G%C3%B6%C3%A7_Eden_Ah%C4%B1skal%C4%B1_T%C3%BCrkler

3. ATIF

24 Kasım 2015 Tarihli Uçak Krizinin Türkiye-Rusya İlişkilerine Etkileri

The effects of the aircraft crisis of 24 th november 2015 on Turkey-Russia relations

Numan Aslan, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Tez No 480680, Nişantaşı Üniversitesi

https://tezarsivi.com/24-kasim-2015-tarihli-ucak-krizinin-turkiye-rusya-iliskilerine-etkileri

4. ATIF

ABD'nin Ulusal Güvenlik Doktrinleri'nin Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanımı Bağlamında İrdelenmesi

National security doctrines of the United States in the context of the USE of force in international law

Hasan Tümay, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Tez No 638773,  İnönü Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=IJODMtJBbjCRG7Ov-Tr3AQ&no=lJYrTXkCkFkavEwaILBmYw

5. ATIF

Açık Denizlerde Devletlerin Müdahale Yetkileri: Mavi Marmara Örneği

States jurisdiction over ships on the high seas: Example of Mavi Marmara

Şenol Usanmaz, Yüksek Lisans Tezi, 2012, Tez No 325153, Akdeniz Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=npvUljt2cgdmBmhWmZyClQ&no=fl0tFCU8DyP5u66djgBZmQ

6. ATIF

Anayasa Hukuku Açısından Yüksek Yargı Kurulları Ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Örneği

Higher judicial councils from the perspective of Constitutional Law and the Cyprus case

Bezar Eylem Ekinci, Doktora Tezi, 2015, Tez No 413787, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=l4SCeYwe1wkWFtmXDBgijw&no=fCsU3bnd369ihj_Vr3Cz3A

7. ATIF

Anayasa Mahkemesi Kararları Işığında Anayasal Vergilendirme İlkeleri

The principles of constitutional taxation in the light of Constitutional Court decisions

Caner Koyuncu, KİTAP, Ekin Kitabevi Yayınları, 2016 https://www.kitapyurdu.com/kitap/anayasa-mahkemesi-kararlari-isiginda-anayasal-vergilendirme-ilkeleri/410492.html

Caner Koyuncu, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Tez No 428235, Bülent Ecevit Üniversitesi

https://www.lexpera.com.tr/literatur/tezler/anayasa-mahkemesi-kararlari-isiginda-anayasal-vergilendirme-ilkeleri

8. ATIF

Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuruda, Hak İhlâline Yol Açan Kamu Gücü Faaliyetinin, Yürütme Organı Bakımından Türkiye Cumhuriyeti Devletine Atfedilebilmesi Sorunu

The Issue Of Attribution To The Republic Of Turkey In Terms Of Executive Branch, Related To The Public Power Activities, Which Causes Violation Of Rights In The Individual Application Process To The Constitutional Court

Süleyman Sırrı Terzioğlu, MAKALE, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2016 Cilt: 2016 Sayı: 127 ISSN: 1304-2408 Sayfa Aralığı: 45 - 72

https://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpBMU16RXpNdz09/anayasa-mahkemesi-ne-bireysel-basvuruda-hak-ihlaline-yol-acan-kamu-gucu-faaliyetinin-yurutme-organi-bakimindan-turkiye-cumhuriyeti-devletine-atfedilebilmesi-sorunu

https://app.trdizin.gov.tr/dokuman-goruntule?ext=pdf&path=CrnWZGRsXTjRjLjWxD978OSUAL2jXitizhVYmCxNvH7xx4SlKySwftFYeM-E_TbZCCDyYov5OTfOHVYBJpa5mCPg8kag7VIWMO1WNL780SYXCS_f_fJobfyeQUjPlTxljSqRETLEpoqKneBaUVDF6vh3wiJQXVFnH3IU5m6_vRncevQ3srLnSZFQRnlrGxNy868L7u0bTQteAELUugbKeZcs28iA9vfiPfFMErdoZLQ=&contentType=application/pdf

9. ATIF

Arap Baharının Kriz Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi: Mısır Arap Cumhuriyeti Örneği

Evaluation of Arab Spring in the context of crisis management: Example of Egypt Arab Republic

Fatma Nur Özdemir, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Tez No 617588, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=QtGbvrgWPn9gMcswDcbfSw&no=VDw5ykk-YDbbibW0OuLRIw

10. ATIF

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hakkaniyete Uygun Tatmin

Just satisfaction in the judgments of the European Court of Human Rights

Recep Ersel Erge, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2016, İstanbul https://www.lexpera.com.tr/literatur/kitaplar/KI801Y2016N9786051524368 https://www.hukukmarket.com/avrupa-insan-haklari-mahkemesi-kararlarinda-hakkaniyete-uygun-tatmin.html

Recep Ersel Erge, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Tez No 446267, Atatürk Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=qpTPDwsvBPxXoHzd6BB7FA&no=UehTBnPfTwUjoS5jIih0eA

11. ATIF

Avrupa Uygarlık Eşiğinde Bâbıâli: 1856 Paris Andlaşması Temelinde Uluslararası Hukuk Ve Osmanlı İmparatorluğu İlişkisine Avrupalıların Gözüyle Bir Bakış

Habip Ünyılmaz, MAKALE, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2019, Cilt 10 , Sayı 2, Sayfalar 418 - 437

https://dergipark.org.tr/tr/pub/inuhfd/issue/46923/571998

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/828375

12. ATIF

Ayrılıkçı Hareketlerin Ulusal Kurtuluş Hareketi Statüsü Kazanması: Hukuki Ve Siyasi Boyutlar

Ümmühan Elçin Ertuğrul, Tuğba Sarıkaya Güler, MAKALE, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt: 29 Sayı:129 Mart 2017 ISSN: 1304-2408 Sayfa: 321-346

http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2017-129-1649

13. ATIF

Bir Dengeleme Sanatı Olarak Uluslararası Hukuk: Uluslararası Yatırım Hukuku Örneği

Gökhan Albayrak, Tam Metin Bildiri, 7. Uludağ Uluslararası İlişkiler Konferansı, 21.10 https://www.academia.edu/17275499/_Bir_Dengeleme_Sanat%C4%B1_Olarak_Uluslararas%C4%B1_Hukuk_Uluslararas%C4%B1_Yat%C4%B1r%C4%B1m_Hukuku_%C3%96rne%C4%9Fi_7_Uluda%C4%9F_Uluslararas%C4%B1_%C4%B0li%C5%9Fkiler_Konferans%C4%B1_21_10_2015_Bursa.2015, Bursa

14. ATIF

Birleşmiş Milletler'in Yaptırım Kararları Ve Rusya Federasyonu'nun Yaptırım Konusundaki Politikası

The sanction decisions of the United Nations and the sanctions policy of the Russian Federation

Rushan Salikhov, Yüksek Lisans Tezi, 2013, Tez No 330887, Ankara Üniversitesi

https://www.academia.edu/45240202/Birle%C5%9Fmi%C5%9F_Milletlerin_yapt%C4%B1r%C4%B1m_kararlar%C4%B1_ve_Rusya_Federasyonunun_yapt%C4%B1r%C4%B1m_konusundaki_politikas%C4%B1

15. ATIF

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Haluk N. Nomer, KİTAP, Beta Yayınevi, 2020, İstanbul

https://yetkin.com.tr/borclar-hukuku-genel-hukumler-295

16. ATIF

Covid-19 Salgını Çerçevesinde Uluslararası Sağlık Tüzüğü (2005) Hakkında Kısa Bir Değerlendirme

Berkay Karakaş, Yazı, 2020

https://www.academia.edu/43442606/COVID_19_SALGINI_%C3%87ER%C3%87EVES%C4%B0NDE_ULUSLARARASI_SA%C4%9ELIK_T%C3%9CZ%C3%9C%C4%9E%C3%9C_2005_HAKKINDA_KISA_B%C4%B0R_DE%C4%9EERLEND%C4%B0RME

17. ATIF

Covid-19 Salgını Sebebiyle Milletlerarası Yatırım Tahkimine Konu Olabilecek İddia Ve Savunmalar

Baver Mazlum Mert, MAKALE, Public and Private International Law Bulletin, 2020

https://iupress.istanbul.edu.tr/tr/journal/ppil/article/covid-19-salgini-sebebiyle-milletlerarasi-yatirim-tahkimine-konu-olabilecek-iddia-ve-savunmalar

https://cdn.istanbul.edu.tr/file/JTA6CLJ8T5/AF3F3C34D486439196F91A44711693E0

18. ATIF

Dağlık Karabağ Sorununda Ermenistan’ın Rolü Ve Sorumluluğu

Cavid Abdullahzade, MAKALE, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2020, Cilt 69, Sayı 4, Sayfalar 1541 - 1568

https://dergipark.org.tr/tr/pub/auhfd/issue/61349/898498

19. ATIF

Davetle Müdahale Doktrinin Modern Uygulamaları: Yemen Ve Gambiya Örnekleri

Adem Özer, Tam Metin Bildiri, Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Kongresi, 2018, Trabzon

https://www.academia.edu/49123452/Davetle_M%C3%BCdahale_Doktrinin_Modern_Uygulamalar%C4%B1_Yemen_Ve_Gambiya_%C3%96rnekleri

20. ATIF

Devlet Görevlilerinin Ağır İnsan Hakları İhlallerinde Yabancı Ceza Yargılamasından Bağışıklığı

Bilge Nur Erson Asar, Doktora Tezi, 2013, İstanbul Kültür Üniversitesi

https://openaccess.iku.edu.tr/bitstream/handle/11413/1756/BilgiNurErsonAsarDOKTez.pdf?sequence=3&isAllowed=y

21. ATIF

Devlet-Dışı Aktörlere Karşı Meşru Savunmada "İsteksiz Veya Aciz" Doktrini

The 'Unwilling or Unable' doctrine of self-defense against non-state actors

Selami Kuran, Hande Gür, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2017, Cilt 23 , Sayı 1, Sayfalar 57 - 88

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/30773/332715

Hande Gür, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=3dvVc4airOZi5Q-S8NKLbA&no=wxtbc73rw1C8EPKaTlsssQ

22. ATIF

Devletin Askeri Faaliyetlerinde Yargı Bağışıklığı

Firdes Şeyda Türkay, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2013 https://www.seckin.com.tr/kitap/524543116

Devletin Askeri Faaliyetlerinde Yargı Bağışıklığı

Jurisdictional immunity in military operations

Firdes Şeyda Türkay, Yüksek Lisans Tezi, 2013, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=8zrmmx1EfU-FfFelCbh9tQ&no=CewUEuPJm-20z_9oPYbHGw

23. ATIF

Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalinden Doğan Sorumluluğu

Kenan Dülger, KİTAP, Beta, İstanbul, 2015

https://www.hukukmarket.com/devletin-uluslararasi-insancil-hukukun-ihlalinden-dogan-sorumlulugu.html

Atıf 1: Erkiner Hakkı Hakan, “Devletin Haksız Fiilden Dolayı Uluslararası Sorumluluğunda Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun Tespit Ettiği İsnat Kuralları”, MÜHF-HAD, C. XII, No. 3-4, 2007, ss. 145-180

Atıf 2: Erkiner Hakkı Hakan, Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu, İstanbul, On İki Levha, 2010

Devletin Uluslararası İnsancıl Hukukun İhlalinden Doğan Sorumluluğu

State responsibility for violations of International Humanitarian Law

Kenan Dülger, Doktora Tezi, 2014, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=p0cZIScnlkZM0PKBzHrOhw&no=B-z3Re_IzOg1Az9VU8rE3Q

24. ATIF

Devletin Uluslararası Sorumluluğunun Doğması

The conditions of state responsibility in international law

Ali Bal, Yüksek Lisans Tezi, 2006, Dokuz Eylül Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=1ddGhnDyfbrjM5DXbqL7gw&no=lrs0b7ANVdgOA5e9aAMeug

25. ATIF

Devletlerin İnsancıl Hukuk Kurallarının İhlâli Nedeniyle Sorumluluğu

Hatice Geyik, MAKALE, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2016, Cilt 24, Sayı 2, Sayfalar 57 - 91

https://dergipark.org.tr/tr/pub/suhfd/issue/27024/284380

26. ATIF

Düz Esas Hatların Belirlenmesinde Adaların Rolü: Adalar Saçağı Bilmecesi

Deniz Tekin Apaydın, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25, Sayı 2, Sayfalar 565 - 589

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665402

27. ATIF

Egemen Eşitlik Prensibine Modern Uluslararası Hukuk Açısından Bir İstisna Hali Olarak Yaklaşma

Selman Öğüt, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl: 2013, Cilt: 19, Sayı: 3, Sayfa Aralığı: 147 - 162

http://dspace.marmara.edu.tr/bitstream/handle/11424/5987/4-Selman%20______t%20_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

28. ATIF

Ermenistan’ın Dağlık Karabağ’ın İşgalinden Doğan Uluslararası Sorumluluğu

Tuğçe Isayev, MAKALE, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Yıl 2018, Cilt 7, Sayı 1, Sayfalar 19 - 35

https://dergipark.org.tr/tr/pub/klujfeas/issue/36643/394093

Atıf 1: Erkiner, H. H. (2007). Devletin Haksız Fiilden Dolayı Uluslararası Sorumluluğunda Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun Tespit Ettiği İsnat Kuralları. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 13(3), 145-180.

Atıf 2: Erkiner, H. H. (2010). Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.

29. ATIF

Haklı Savaş Kavramına Post-Modern Bir Yaklaşım Olarak M. Hardt Ve A. Negri'nin İmparatorluk Tezi

Halil Çakır, MAKALE, HUMANITAS - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 2016, Cilt 4 , Sayı 8, Sayfalar 31 - 46

https://dergipark.org.tr/tr/pub/humanitas/issue/26342/277534

30. ATIF

Hoshinmaru Davası; Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesinde Gemi Ve Mürettebatın Gecikmesizin Serbest Bırakılması

Ümmühan Elçin Ertuğrul, MAKALE, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl 2017, Cilt , Sayı 31, Sayfalar 411 - 440

https://dergipark.org.tr/tr/pub/taad/issue/52656/693906

31. ATIF

Hugo Grotius Anlayışının Uluslararası Uyuşmazlıkların Çözüm Yollarına Etkileri

F. Şeyda Türkay Kahraman, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25 , Sayı 2, Sayfalar 925 - 947

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665469

Atıf 1: ERKİNER, Hakkı, Hakan, Grotius Öncesinde İlk Modern Uluslararası Hukuk Düşüncesinin Oluştuğu Tarihsel Koşullar ve Erken Klâsik Dönemdeki Öğreti, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi – HAD, Cilt: 18, Sayı: 1

Atıf 2: ERKİNER, Hakkı, Hakan, Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klasik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel von Puffendorf, Richard Zouche, Cornelius van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme, Marmara Üniversitesi Hukuk araştırmaları Dergisi, Cilt: 18, Sayı: 3, 2012

32. ATIF

Hugo Grotius'un Siyaset Felsefesinde Devlet Ve Birey İlişkisi

The relationship between state and individual in political philosophy of Hugo Grotius

Metehan Bekleviş, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Kırıkkale Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=AnQLh9Ds3N67eOG576Br5A&no=WCD8IzirUI35xv7uI2GccQ

33. ATIF

Hukukçu Kimliği Üzerine Felsefi Bir Analiz: "Hukukçunun Hukuku" Ve "Hukuk Aristokrasisinin Gerçek Hayattan Kopukluğu"

Ayşe Ümütlü, MAKALE, Adalet Dergisi, Yıl 2021, Cilt , Sayı 66, Sayfalar 473 - 495

https://dergipark.org.tr/tr/pub/adaletdergisi/issue/62377/940436

34. ATIF

Hukuki Yönleriyle Dağlık Karabağ Sorunu

Cavid Abdullahzade, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2014

https://www.adaletyayinevi.com.tr/9786051464299

35. ATIF

Hukukun Üstünlüğü Bakımından Türkiye’nin Avrupa Birliği Karnesi: 10-11 Aralık 1999 Helsinki Zirvesi Sonrası Dönem Üzerine Bir İnceleme

Yahya Demirkanoğlu, MAKALE, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl 2020, Cilt 8 , Sayı İktisadi ve İdari Bilimler, Sayfalar 161 - 174

https://dergipark.org.tr/tr/pub/anemon/issue/58192/761614

36. ATIF

ILC Maddeleri Kapsamında Devletin Uluslararası Yatırım Tahkiminde Sorumluluğu

State responsibility in international investment arbitration within the context of the ILC articles

Miray Azaklı Köse, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=TcElj2uaWU9XgPIQL_ItiA&no=3yXK7U2fJgTezYcolwjMMg

37. ATIF

ILC’nin “Yabancıların Sınırdışı Edilmesine İlişkin 2014 Taslak Kuralları”nın Yabancılar Ve Uluslararası Koruma Kanunu Hükümleriyle Mukayesesi Ve Bu Kuralların Türkçe Tercümesi

Nuray Ekşi, MAKALE, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl 2013, Cilt 33, Sayı 1, Sayfalar 1 - 30

https://dergipark.org.tr/tr/pub/iumhmohb/issue/23903/254737

38. ATIF

İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'nin Ülke Dışındaki Askeri Faaliyetlerde Değişen Yetki Değerlendirmesi

The varying assessment of the European Court of Human Rights in relation to extra - territorial military operations

Yeşim Yıldız, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Marmara Üniversitesi

http://openaccess.marmara.edu.tr/handle/11424/37519

39. ATIF

İnsancıl Müdahale Ve Koruma Sorumluluğu

Sercan Reçber, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2016, İstanbul

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=191

İnsancıl Müdahale Ve Koruma Sorumluluğu

Humanitarian intervention and responsibility to protect

Sercan Reçber, Doktora Tezi, 2015, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=ueTBYlhSdz8r9hY15q2OlA&no=nupH9yas7G2Df6ASo4iEqA

40. ATIF

İnsani Müdahale Üzerine Tartışmalar Ve Darfur Sorunu

Discussion on humanitarian intervention and Darfur case

Ali Hamurcu, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Erciyes Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=voUcC0KaWJqqtae55Lk3lg&no=KLUgf2KzINw76KaQdeqFkw

41. ATIF

İsrail'in Gazze Ablukası Ve Mavi Marmara Saldırısı

Ahmet Topal, MAKALE, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Yıl 2012, Cilt 32 , Sayı 1, Sayfalar 103 - 154

https://dergipark.org.tr/tr/pub/iumhmohb/issue/9401/117769

42. ATIF

Kadına Yönelik Şiddette Devletin Hukuki Sorumluluğu

The legal responsibility of the state at the violence against women

Sibel Bolevin, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Yaşar Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=18vGCOvF8QgljRMF2O117A&no=--w42nIMznTSL2gQmA28Wg

43. ATIF

Kanun-İ Esâsî’de Egemenlik Anlayışı

Sovereignity concept in 1876 Ottoman Constutituon

Seval Kılıç, Yüksek Lisans Tezi, 2014, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=x-eYGN9rZ9r24G96_wCHHQ&no=46pKpEBrirrgKoM17NNZhQ

44. ATIF

Karolenj Krallığı

Carolingian Kingdom

Gamze Bozkurt Dalgan, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Harran Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=OtMT4l4iS8kjWtbrvo1YhA&no=TxQSNm8ZteoSKu-oSU3Lig

45. ATIF

Kovid-19 Olgusu Çerçevesinde, Bir Salgın Hastalığın Menşei Olan Devletin Uluslararası Sorumluluk Hukuku Kuralları Bakımından Durumu

Esra Katıman, MAKALE, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2020, Cilt 11 , Sayı 2, Sayfalar 436 - 454

Atıf 1: ERKİNER, Hakkı Hakan: “Bir Uluslararası Örgütün Uluslararası Hukuka Aykırı Bir Davranışından Ötürü Bir Üye Devletin Uluslararası Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 32(2), 2017, s.61-86.

Atıf 2: ERKİNER, Hakkı Hakan: Devletin Haksız Fiilden Kaynaklanan Uluslararası Sorumluluğu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2010.

https://dergipark.org.tr/tr/pub/inuhfd/issue/55727/743778

46. ATIF

Kutsal Toprakların Kutsal Olmayan Fethi: 1. Haçlı Seferi’nden Haçlı Krallıklarına

Zeynep Arıkanlı, Tam Metin Bildiri, 2021, Galatasaray Üniversitesi

https://www.researchgate.net/publication/350845012_KUTSAL_TOPRAKLARIN_KUTSAL_OLMAYAN_FETHI_1_HACLI_SEFERI%27NDEN_HACLI_KRALLIKLARINA

47. ATIF

Kuvvet Kullanma Yasağı Kapsamında Devletlerin Bireysel Meşru Müdafaa Hakkı

Cem Ümit Beyoğlu, KİTAP, Seçkin, 2018, Ankara

https://www.hukukmarket.com/kuvvet-kullanma-yasagi-kapsaminda-devletlerin-bireysel-mesru-mudafaa-hakki.html

Kuvvet Kullanma Yasağı Kapsamında Devletlerin Bireysel Meşru Müdafaa Hakkı

The right of individual self-defence of states within the scope of the prohibition of use of force

Cem Ümit Beyoğlu, Yüksek Lisans Tezi, 2016, Akdeniz Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=YMkojGwLv9Ena3hxXNZ37Q&no=iF2jSvEUF7IIK7gA8TqVyg

48. ATIF

Küreselleşmenin Hukuki Boyutları Ve Birleşmiş Milletler İhtisas Kuruluşları İle Uluslararası Adalet Divanı’nın Devletlerin Egemenliği Üzerindeki Etkisi

Abdülkadir Gülçür, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2019, Cilt 25, Sayı 2, Sayfalar 808 - 832

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/51063/665454

49. ATIF

Marcus Tullius Cicero’da Ve Hugo Grotius’ta Doğal Hukuk Düşüncesi

The thougt of natural law in Marcus Tullius Çicero and Hugo Grotius

Muhammed İbrahim Ertuğrul, Yüksek Lisans Tezi, 2020, İstanbul Bilgi Üniversitesi

Atıf 1: ERKİNER Hakkı Hakan, ‘‘Grotius Öncesinde İlk Modern Uluslararası Hukuk Düşüncesinin Oluştuğu Tarihsel Koşullar ve Erken Klasik Dönemdeki Öğreti’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 1, S. 1, 2012

Atıf 2: ERKİNER Hakkı Hakan, ‘‘Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klâsik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel Von Pufendorf, Richard Zouche, Cornelius Van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 18, S. 3, İstanbul 2012

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=rg_9QSxDpZRPmmINnervqQ&no=w3-pB8oai18gDkUphb5kUg

50. ATIF

Milletlerarası Andlaşmaların Evrimsel Yorumlanması

Ümit Barış Bayındır, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2021, İstanbul

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=12179

Milletlerarası Andlaşmaların Evrimsel Yorumlanması

Ümit Barış Bayındır, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Galatasaray Üniversitesi

https://avesis.marmara.edu.tr/baris.bayindir/yayinlar

51. ATIF

Milletlerarası Hukukta Diplomatik Himaye

Diplomatic protection in International Law

Ufuk Dal, Yüksek Lisans Tezi, 2013, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=mW5bkrXYi7hELWfQHch-Qw&no=NSI_CKXFb0dITiDYEsLFCQ

52. ATIF

Milletlerarası Sorumluluk Hukukunda Zaruret Hali

State of necessity in The Law of International Responsibility

Miray Azaklı Köse, Yüksek Lisans Tezi, 2013, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=eHir0Xmn7ql8xs8v2cxR4A&no=Omk3ptFxGUlyy1UeA0ninw

53. ATIF

Milletlerarası Yatırım Hukukunda Dolaylı Kamulaştırma

Hümeyra Zeynep Nalçacıoğlu Erden, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2015, İstanbul

https://www.seckin.com.tr/kitap/567882274

Milletlerarası Yatırım Hukukunda Dolaylı Kamulaştırma

The indirect expropriation in international investment law

Hümeyra Zeynep Nalçacıoğlu Erden, Doktora Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=EFqUrrwcCuvNHb1W7-pUqw&no=31re-1dWT7AoEZpap4vPyg

54. ATIF

Osmanlı Gazetesi Işığında Balkanlar (1880-1881)

The Balkans in consideration of Ottoman Newspaper (1880-1881)

Yusuf Özbudak, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Trakya Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Ck-TnsNaPGS4GjtMMDkGHA&no=DhOka0ArS8ZcdqLx84pjPg

55. ATIF

Önleme Yükümlülüğü Bağlamında Uluslararası Hukukta Devletin Tehlike Sorumluluğu

International risk liability of states in international law in the context of liability to prevent

Tuğçe Isayev, Doktora Tezi, 2018, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=gV596HkU7dS_M54JTBEPPw&no=KRELWSmbf9jScVC9_blHnw

56. ATIF

Sınıraşan Boru Hatlarının Üçüncü Kişilere Verdiği Zararlardan Doğan Sorumluluk

Yamaç Güneyli, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2012

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=1204

Sınıraşan Boru Hatlarının Üçüncü Kişilere Verdiği Zararlardan Doğan Sorumluluk

Liability for harm to third parties caused by transboundary pipelines

Yamaç Güneyli, Yüksek Lisans Tezi, 2011, Başkent Üniversitesi

https://docplayer.biz.tr/55365749-Sinirasan-boru-hatlarinin-ucuncu-kisilere-verdigi-zararlardan-dogan-sorumluluk-yuksek-lisans-tezi.html

57. ATIF

Siber Savaş Hukuku Ve Uygulanma Sorunsalı

Şeyda Türkay, MAKALE, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl 2013, Cilt 71, Sayı 1, Sayfalar 1177 - 1227

https://dergipark.org.tr/tr/pub/iuhfm/issue/9188/115210

58. ATIF

Silahlı Çatışma Ve İç Karışıklık Sonrası Dönemlerde İnsan Haklarının Korunmasında Birleşmiş Milletler'in Rolü

Mustafa Erçakıca, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık,  2020, İstanbul

Atıf 1: Hakkı Hakan Erkiner, “Bir Uluslararası Örgütün Uluslararası Hukuka Aykırı Bir Davranışından Ötürü Bir Üye Devletin Uluslararası Sorumluluğu”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 23, Sayı 2, Yıl 2017, Sayfalar 61-86

Atıf: 2: Hakkı Hakan Erkiner, “Yirmi Birinci Yüzyılda Birleşmiş Milletler’in Hukuk Devleti ve Hukukun Üstünlüğü Yaklaşımı ve Bunun Uluslararası Hukuk Bakımından Yeri ve Değeri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 71, Sayı 1, Yıl 2013, Sayfalar 353-381

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/1661/silahli-catisma-ve-ic-karisiklik-sonrasi-doenemlerde-insan-haklarinin-korunmasinda-birlesmis-milletlerin-rolue

Silahlı Çatışma Ve İç Karışıklık Sonrası Dönemlerde İnsan Haklarının Korunmasında Birleşmiş Milletler'in Rolü

The role of United Nations in the protection of human rights in the post armed conflict and internal disorder situations

Mustafa Erçakıca, Doktora Tezi, 2019, Galatasaray Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/giris.jsp

59. ATIF

Silahlı Devlet-Dışı Aktörlerin Uluslararası İnsancıl Hukuk Sorumluluğu

The responsibility of armed non-state actors within the context of international humanitarian law

Gonca Ünal, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=iorAFDL_TSVzDZF_FBtSbg&no=3USeZkSNIpjMBk82qHZfIQ

60. ATIF

Soğuk Savaş Sonrası Fransa'nın Uluslararası Müdahale Pratiğinin Mali Müdahalesi Özelinde İncelenmesi

Mücahid Gürbüz, Yüksek Lisans Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=yJn3nsHc8vcWqWBu5SN3nw&no=nNlgmRcWOS4O76NhDc2-yA

61. ATIF

Soğuk Savaş Sonrası Uluslararası Güvenlik Sorunlarının Çözümünde Birleşmiş Milletler'in Rolü

United Nations role in solving international problems post cold war era

Özlem Al, Yüksek Lisans Tezi, 2014, Beykent Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

62. ATIF

Suriye İç Savaşı Ve Devlet Dışı Silahlı Aktörlerin Sorumluluğu

Nihan Özay, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Gazi Üniversitesi

https://www.academia.edu/45257866/Suriye_i%C3%A7_sava%C5%9F%C4%B1_ve_devlet_d%C4%B1%C5%9F%C4%B1_silahl%C4%B1_akt%C3%B6rlerin_sorumlulu%C4%9Fu

63. ATIF

Sürdürülebilir Kalkınmaya Yönelik Kazanımlar Ve Uluslararası Hukuki Uyuşmazlıklar

Acquis and international legal contradictions towards sustainable development

Abdulkadir Nacar, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=q-S8_6ML_4GBthwzRjTEgw&no=d9chIbrLk49GEHc456m4WA

64. ATIF

Uluslararası Andlaşmaların Sona Erdirilmesi Ve Yürürlüğünün Askıya Alınması Veya Çekilme

Fatma Betül Korkmaz, KİTAP, Adalet Yayınevi, 2020

Atıf 1: Erkiner, Hakkı Hakan, “Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klâsik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel Von Pufendorf, Richard Zouche, Cornelius Van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi – Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 18, S. 3, 2012.

Atıf 2: Erkiner, Hakkı Hakan, Uluslararası Topluluk Kavramı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi-Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 16, S. 1–2, Y. 2010.

https://www.adaletyayinevi.com.tr/uluslararasi-andlasmalarin-sona-erdirilmesi-ve-yururlugunun-askiya-alinmasi-veya-cekilme-9789757277303

Uluslararası Andlaşmaların Sona Erdirilmesi Ve Yürürlüğünün Askıya Alınması Veya Çekilme

Fatma Betül Korkmaz, Yüksek Lisans Tezi, 2020, İstanbul Üniversitesi

Atıf 1: Erkiner, Hakkı Hakan, “Uluslararası Hukuk Düşüncesinde Klâsik Öğretinin Kuruluşu: Hugo Grotius ve Postgrotien Yazarlar Samuel Von Pufendorf, Richard Zouche, Cornelius Van Bynkershoek ve Samuel Rachel’e İlişkin İnceleme ve Değerlendirme”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi – Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 18, S. 3, 2012.

Atıf 2: Erkiner, Hakkı Hakan, Uluslararası Topluluk Kavramı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi-Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 16, S. 1–2, Y. 2010.

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=bYq5FsReYa6SL8He-tOEJQ&no=YarmVw7qcstLv0oFoECzTg

65. ATIF

Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Saldırı Suçu Üzerindeki Yargı Yetkisi

The crime of aggression as within the jurisdiction of the International Criminal Court

Muhammet Celal Kul, Yüksek Lisans Tezi, 2012, Galatasaray Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

66. ATIF

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi: Usul Ve Pratik

The International Tribunal for the Law of the Sea: Procedure and practice

Hilal Cecanpınar, Doktora Tezi, 2018, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Cy8t9OrarS-5ZyIcdD6z6g&no=g45QIa9Lu5DdSh_1_yIusA

67. ATIF

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesinin Yapısı Ve Yargı Yetkisi

Abdulkadir Gülçür, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2017, İstanbul

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/951/uluslararasi-deniz-hukuku-mahkemesinin-yapisi-ve-yargi-yetkisi

Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesinin Yapısı Ve Yargı Yetkisi

The composition and the jurisdiction of the International Tribunal for the Law of the Sea

Abdulkadir Gülçür, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Umb3eWXKI3mC1rh4to4jbg&no=ZBjXZ_cfaN6o7XZOUayZaA

68. ATIF

Uluslararası Güvenlik Sisteminde Değişen Güvenlik Algısı Ve Türk Dış Politikası

The changing security perception in international security system and Turkish foreign policy

Rasime Kırış, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Atılım  Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Ih2JKgP4a-G2Sfowj8IqsQ&no=3alpiu64hgFjd7FLaW4h2A

69. ATIF

Uluslararası Hukuk Açısından Yemen’e Yönelik Davetle Müdahalenin Değerlendirilmesi

Sercan Reçber, MAKALE, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl 2021, Cilt 29, Sayı 2, Sayfalar 843 - 880

https://dergipark.org.tr/tr/pub/suhfd/issue/62226/833214

70. ATIF

Uluslararası Hukuk Bağlamında İnsani Müdahale: Nato’nun Libya Müdahalesi

Humanitarian intervention in the context of International Law: NATO's Libya intervention

Duygu Güdekli, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Gazi Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=zd_XzUPPLPATQ8qa_UkQeA&no=ynhaa4qaavafkJGyoZVEaw

71. ATIF

Uluslararası Hukuk Ve Siyaset İlişkisi: İyileştirici Yaklaşım Bağlamında ABD Müdahaleleri

International law and politics relations: The interventions of USA in the context of the progressive approach

Mustafa Mutlu, Doktora Tezi, 2019, Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=JlItu5hpFWLEfFafzmVHmw&no=RsjvdbN157vz1SRWRqJILA

72. ATIF

Uluslararası Hukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Haller Bakımından Devletlerin Uluslararası Sorumluluğu Ve Covid-19 Pandemisi Bağlamında Bir Değerlendirme

Ufuk Dal, MAKALE, İstanbul Hukuk Mecmuası, Yıl 2020, Cilt 78 , Sayı 2, Sayfalar 1047 - 1068

https://dergipark.org.tr/tr/pub/ihm/issue/57316/812475

73. ATIF

Uluslararası Hukukta Atmosferin Korunması Ve Devletlerin Sorumluluğu

Ali Kerem Kayhan, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2017, İstanbul

https://www.hukukmarket.com/uluslararasi-hukukta-atmosferin-korunmasi-ve-devletlerin-sorumlulugu.html

Uluslararası Hukukta Atmosferin Korunması Ve Devletlerin Sorumluluğu

Protection of the atmosphere and state responsibility in International Law

Ali Kerem Kayhan, Doktora Tezi, 2016, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

74. ATIF

Uluslararası Hukukta Deniz Yatağı Faaliyetlerinden Kaynaklı Deniz Kirliliği Ve Devletlerin Sorumluluğu

Figen Tabanlı, Doktora Tezi, 2021, Hacettepe Üniversitesi

http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11655/24947/k%C3%BCt%C3%BCphaneye%20y%C3%BCklenecek.pdf?sequence=1&isAllowed=y

75 ATIF

Uluslararası Hukukta Devletin Sorumluluğu Ve İç Savaş: Yemen Ve Libya Örnekleri

Responsibility of state in international law and civil war: Yemen and Libya

Ferda Vuslat Bostan, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Yalova Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=NOHo-oSQ16WGwWq4qSE-tA&no=C6z61mi0kRBiwP0E7e1jYg

76. ATIF

Uluslararası Hukukta Diplomatik Dokunulmazlık Ve Ayrıcalıklar

Diplomatic immunity and priviliges in International Law

Esra Ata, Yüksek Lisans Tezi, 2017, Karadeniz Teknik Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=6G3h9gmgn8pakcOGK8NkIw&no=m8ctb8pmtyjICfBFMospng

77. ATIF

Uluslararası Hukukta Diplomatik Koruma

Lale Hesenova, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Akdeniz Üniversitesi

https://www.academia.edu/45258132/Uluslararas%C4%B1_hukukta_diplomatik_koruma

78. ATIF

Uluslararası Hukukta İnsani Müdahalenin Kaynakları Ve Sorunları: Libya Ve Suriye Örnekleri

Gül Seda Acet, Doktora Tezi, 2017, Selçuk Üniversitesi

https://www.academia.edu/45258526/Uluslararas%C4%B1_Hukukta_insani_m%C3%BCdahalenin_kaynaklar%C4%B1_ve_sorunlar%C4%B1_Libya_ve_Suriye_%C3%B6rnekleri

79. ATIF

Uluslararası Hukukta Karşı Önlemler

Tuna Görgünoğlu, Yazı, 2021, Academia

https://www.academia.edu/41915408/ULUSLARARASI_HUKUKTA_KAR%C5%9EI_%C3%96NLEMLER_Countermeasures_In_International_Law

80. ATIF

Uluslararası Hukukta Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları

Muhammet Celal Kul, KİTAP, Seçkin Yayınevi, 2020, Ankara

https://www.adaletyayinevi.com.tr/index.php?route=product/product&product_id=10594

Uluslararası Hukukta Kuvvetler Statüsü Anlaşmaları

Muhammet Celal Kul, Doktora Tezi, 2019, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

81. ATIF

Uluslararası Hukukta Küresel Anayasacılık Tartışması

Gökhan Albayrak, MAKALE, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2014Cilt: 0Sayı: 113ISSN: 1304-2408Sayfa Aralığı: 19 - 40

http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2014-113-1394

82. ATIF

Uluslararası Hukukta Manevi Zarar

Ceren Zeynep Pirim, MAKALE,Türkiye Barolar Birliği Dergisi,  Sayı 127,  ss. 339-374,  (2016).

http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2016-127-1619

83. ATIF

 Uluslararası Hukukta Orantılılık İlkesi

Süleyman Dost, MAKALE, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, Yıl: 2018 Cilt: 1Sayı: 12ISSN: 2147-8376 / 2149-7966Sayfa Aralığı: 361 - 399

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/596206

84. ATIF

Uluslararası Hukukta Özel Hassas Deniz Alanları Ve Türk Sularına Uygulanması

Particularly sensitive sea areas in International Law and application to Turkish waters

Alp Eren Tanyeri, Yüksek Lisans Tezi, 2018, Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=cyosqQEMnwPaun1HSVg48A&no=PFyf718i_3vJzXJUm816aQ

85. ATIF

Uluslararası Hukukta Restitutio In Integrum İlkesi

The principle of restitutio in integrum in International Law

Fehmi Kerem Bilgin, Doktora Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=i5MOEuKyiuINm611y-PPWg&no=fhXHMD3QtCV-3PpDlliH9Q

86. ATIF

Uluslararası Hukukta Saldırı Suçu

Crime of aggression in international law

Eymir Albal, Yüksek Lisans Tezi, 2018, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=ZhFkzrHobgYyivY-Qsvp_w&no=rc-ei9i3msk-l6VwdSPJhw

87. ATIF

Uluslararası Hukuku Çalışmak Ve Öğretmek: Türkiye’de Erken Cumhuriyet Döneminde Uluslararası Hukuk Eğitimi Ve Literatürünün Analizi (1923-1945)

Studying and teaching international law: An analysis of international law education and literature in early Republican Turkey (1923-1945)

Sevgi Tansu Yavuz, Yüksek Lisans Tezi, 2020, TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Hgzmc6YFp3z55Fc-kmKNIQ&no=LqudnWNMbxGJ7EAWwBnTDQ

88. ATIF

Uluslararası Hukukun Anayasalaşması

Constitutionalization of international law

İrem Alpözen, Yüksek Lisans Tezi, 2020, Hacettepe Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=PNCOA2WWYX0ROfj-yJcxSw&no=B8JeDKVXiKYhIPWRwt5Dmw

89. ATIF

Uluslararası Nitelikte Olmayan Silahlı Çatışmalarda Devletin Sorumluluğu

State responsibility in non-international armed conflicts

Melike Tugartimur, Yüksek Lisans Tezi, 2015, İstanbul Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=db6KqZn9c1WMwoBnkwbCEw&no=JLC8MbW5AwJqoGERtKP7yg

90. ATIF

Uluslararası Silahlı Çatışmalar Hukukunda Hastanelerin, Tıbbi Personelin Ve Tedavi Görenlerin Korunması

Alper Işık, MAKALE, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Yıl 2017, Cilt 23 , Sayı 1, Sayfalar 159 - 193

https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruhad/issue/30773/332719

91. ATIF

Uluslararası Sorumluluk Hukukunda Devletlerin Ağırlaştırılmış Sorumluluğu: Kuramsal Bir Değerlendirme

Ceren Zeynep Pirim, MAKALE, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni,  Yıl: 32, Sayı: 2,  ss. 147-183,  (2012).

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/411071

92. ATIF

Uluslararası Sorumluluk Hukukunda Uluslararası Hukuka Aykırı Eylemin Devlete Atfedilmesi

The attribution of internationally wrongful acts to state in the law of state responsibility

Ufuk Dal, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Üniversitesi

https://tezarsivi.com/uluslararasi-sorumluluk-hukukunda-uluslararasi-hukuka-aykiri-eylemin-devlete-atfedilmesi

93. ATIF

Uluslararası Terörizme Karşı Kuvvet Kullanma: ABD, Rusya Ve Türkiye'nin Suriye'ye Müdahalesi Örneği

Use of force against international terrorism: the cases of USA, Russia and Turkey's Syria interventions

Ali Atalay, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Milli Savunma Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

94. ATIF

Uluslararası Toplum Ve Koruma Sorumluluğu: Libya Ve Suriye Örnekleri

International society and responsibility to protect: Cases of Libya and Syria

Asiye Gün Güneş Gülal,  Doktora Tezi, 2019, Akdeniz Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=M5RqcYMAbBp_nrtf7e1SwQ&no=R_5W1a-eNdj8ZYjC_08Rgw

95. ATIF

Uluslararası Yatırım Hukukuna Küresel Anayasacılık Yaklaşımı

Gökhan Albayrak, KİTAP, On İki Levha Yayınevi, 2018

http://www.onikilevha.com.tr/yayin/1073/uluslararasi-yatirim-hukukuna-kueresel-anayasacilik-yaklasimi

Uluslararası Yatırım Hukukuna Küresel Anayasacılık Yaklaşımı

Global constitutionalism approach to international investment law

Gökhan Albayrak, Doktora Tezi, 2017, Gazi Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

96. ATIF

Uzaya İlişkin Birleşmiş Milletler Antlaşmaları İle Öngörülen Rejimin Uluslararası Hukuk Açısından Değerlendirilmesi

An analysis of the outer space regime set forth by the United Nations treaties in the context of the International Law

Merve Erdem, Yüksek Lisans Tezi , 2011, Ankara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=2hgsompV-NJqMGCZDVuHDQ&no=sRkyc9_-Xmfcs5cS5tfBvA

97. ATIF

Ülke Dışındaki Askeri Faaliyetlerde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Genişleyen Yetki Alanı: Jaloud/Hollanda Kararı

Meltem Sarıbeyoğlu Skalar, MAKALE, Prof. Dr. Hüseyin Pazarcı’ya Armağan Ankara : Ankara Üniversitesi, 2015.

https://www.academia.edu/45407745/%C3%9Clke_D%C4%B1%C5%9F%C4%B1ndaki_Askeri_Faaliyetlerde_Avrupa_%C4%B0nsan_Haklar%C4%B1_Mahkemesinin_Geni%C5%9Fleyen_Yetki_Alan%C4%B1_Jaloud_Hollanda_Karar%C4%B1

http://katalog.istanbul.edu.tr/client/tr_TR/default_tr/search/detailnonmodal/ent:$002f$002fSD_ILS$002f0$002fSD_ILS:2255649/ada?qu=Siyaset+--+Avrupa&ic=true&ps=300

98. ATIF

Yabancı Yatırımların Korunmasında Uluslararası Hukukun Rolü

Ali Osman Karaoğlu, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2019, İstanbul

https://www.hukukmarket.com/yabanci-yatirimlarin-korunmasinda-uluslararasi-hukukun-rolu.html

Yabancı Yatırımların Korunmasında Uluslararası Hukukun Rolü

The role of international law in protection of foreign investments

Ali Osman Karaoğlu, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Şehir Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

99. ATIF

Zeytindalı Harekatında Zarar Görenler Ve Şehit Yakınları Teröre Destek Veren Devletlere Karşı Dava Açabilir Mi?

Süleyman Dost, Tam Metin Bildiri, IV Uluslararası AsosCongress Hukuk Sempozyumu Tam Metin Kitabı, Asos Yayınevi, Elazığ, 2018, ss. 186-201;

http://kayit.asoscongress.com/files/Hukuk_Ozet_kitapcigi.pdf

100. ATIF

İdari Yargıda Hukuka Uygunluk ve Yerindelik Denetimi

Aysema Pelin Özyurt, Yüksek Lisans Tezi, 2014, Gazi Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=Ud8I6cuYvb64ID0JgVFQaA&no=rXKzAO1Buh4ugluZTf9tpQ

101. ATIF

NATO’nun Kosova’ya Müdahalesi ve İnsani Müdahale Kavramından Koruma Sorumluluğu’na Geçiş

Zeynep Selin Acar, Yüksek Lisans Tezi, 2015, Ege Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=WIZg-rfJx-JaDEj0R2lVyQ&no=o6WVvhpWFFvCsvB6Ppt7Vg

102. ATIF

Türkiye’de Sürdürülebilir Kalkınma ve Yenilebilir Enerji Kaynakları

Oğuzhan Batı, Doktora Tezi, 2013 Marmara Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=OUt_5EBLSNA5JOQ481DXbA&no=k-4aauh6mnaE_3ms-GhJdA

103. ATIF

Uluslararası Hukukun Esasları

Melda Sur, KİTAP, Beta, İstanbul, 2019

https://www.filizkitabevi.com/uluslararasi-hukukun-esaslari

104. ATIF

Avrupa Birliği Müktesebatı'nın Üstlenilmesine İlişkin Türkiye Ulusal Programı Çerçevesinde Türk Hukuku'nda Radyoaktif Maddelerin Demiryoluyla Taşınmasından Doğan Taşıyıcı Sorumlulukları

Liabilities of the railway radioactive material carrier in Turkish law within the scope of the national programme for the adoption of the acquis communautaire

Esra Şeker, Yüksek Lisans Tezi, 2019, Dokuz Eylül Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezDetay.jsp?id=vw1mydxRXOQr4bySMb5miQ&no=4MhG1VV3irdT0y3p5B3PTA

105. ATIF

Uluslararası Hukuk Temel Ders Kitabı

Yücel Acer, İbrahim Kaya, KİTAP, Seçkin, Ankara, 2019

https://www.seckin.com.tr/kitap/489768713

106. ATIF

Uluslararası Ceza Hukuku

Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Murat Önok, , KİTAP, Seçkin, Ankara, 2019

https://www.seckin.com.tr/kitap/939879216

107. ATIF

Uluslararası Temel Bilgiler

İslam Safa Kaya, KİTAP, Adalet, Ankara, 2017

https://www.adaletyayinevi.com.tr/uluslararasi-hukuk-temel-bilgiler-9786257277112

108. ATIF

Uluslararası Yatırım Hukuku

Şaban Kayıhan, Etem Kara, KİTAP, Seçkin, Ankara, 2017

https://www.seckin.com.tr/kitap/428854437

109. ATIF

Devletlerin Uzay Faaliyetlerinden Doğan Sorumluluğu

Mustafa Serhat Kaşıkara, KİTAP, Adalet, Ankara, 2017

https://www.adaletyayinevi.com.tr/devletlerin-uzay-faaliyetlerinden-dogan-sorumlulugu-9786053001126

110. ATIF

Savaşa Varmayan Zorlama Yolu Olarak Zararla Karşılık ve Bazı Uygulamalar

Süleyman Dost, Zehra Korkmaz, MAKALE, Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 5, Sayı 2, 2015, ss. 111-157

https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduhfd/issue/22952/245662

111. ATIF

Uluslararası Hukukta İkincil Yaptırımlar Açısından Amerika’nın Hasımlarıyla Mücadele Yasası

Elvan Çokişler, MAKALE, Uluslararası İlişkiler, Cilt 18, Sayı 69, 2021

https://www.uidergisi.com.tr/yazilar/uluslararasi-hukukta-ikincil-yaptirimlar-acisindan-amerika%E2%80%99nin-hasimlariyla-mucadele-yasasi

112. ATIF

Etkin Otorite Yokluğunda Devlet Dışı Silahlı Aktörlerin İnsan Hakları İhlallerinden Doğan Sorumluluk Halleri

Burak Taş, MAKALE, Ankara Barosu Dergisi, Yıl 2021, Cilt 79 , Sayı 1, Sayfalar 143 - 175

https://dergipark.org.tr/tr/pub/abd/issue/62406/931393

113. ATIF

Uluslararası Teamül Kurallarının Gelişiminde Uluslararası Yargı Kararlarının Rolü

Saadet Kök Değerli, KİTAP, Adalet, Ankara, 2021

https://www.seckin.com.tr/browser/fa/488913898/kitap/Dr.%20Saadet%20K%C3%B6k%20De%C4%9Ferli

Uluslararası Teamül Kurallarının Gelişiminde Uluslararası Yargı Kararlarının Rolü

The role of international judicial decisions in the development of customary international law

Saadet Kök Değerli, Doktora Tezi, 2020, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

114. ATIF

Uluslararası Hukukta Kişilik Kavramı ve Uluslararası Örgütlerin Hukuki Kişiliğinin Sonuçları

Nergiz Emir, KİTAP, Yetkin, Ankara, 2021

https://www.hukukmarket.com/uluslararasi-hukukta-kisilik-kavrami-ve-uluslarara.html

Uluslararası Hukukta Kişilik Kavramı ve Uluslararası Örgütlerin Hukuki Kişiliğinin Sonuçları

The concept of personality in international law and consequences of the legal personality of international organizations

 

Nergiz Emir, Doktora Tezi, 2020, Hacettepe Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

115. ATIF

Uluslararası Hukukta Kişilik

Gülsüm Kaya, KİTAP, On İki Levha Yayıncılık, 2020, İstanbul

https://www.seckin.com.tr/kitap/599179761

Uluslararası Hukukta Kişilik

Legal personality in public international law

Gülsüm Kaya, Doktora Tezi, 2020, Bursa Uludağ Üniversitesi

https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp

116. ATIF

Dağlık Karabağ Sorununun Ve ‘Ateşkes’ Andlaşması’nın Uluslararası Hukuk Ve İnsancıl Hukuk Açılarından Değerlendirilmesi

Mustafa Erçakıca, MAKALE, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 47. Sayı, 2021, ss. 287-314

https://yayin.taa.gov.tr/yuklenenler/dosyalar/dergiler/taad/taad-47/taad-47.pdf

117. ATIF

Hobbesyen anlayışın post-moderniteye mirası: Güvenlik devleti

Adem Ersin Bayra, Doktora Tezi, 2019, İstanbul Medipol Üniversitesi

https://acikerisim.medipol.edu.tr/xmlui/handle/20.500.12511/7506

118. ATIF

İran Yaptırımları

Kemal İnat, Burhanettin Duran, KİTAP, SETA, 2019, İstanbul

https://books.google.com.tr/books?id=xxqvDwAAQBAJ&pg=PT67&dq=%22hakk%C4%B1+hakan+erkiner%22&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjvhZDEtt3xAhWag_0HHaZcC3YQ6AEwCXoECCUQAg#v=onepage&q=%22hakk%C4%B1%20hakan%20erkiner%22&f=false

118. ATIF

Diplomatik Ve Konsolosluk Temsilcilerinin Kabul Eden Devlet Tarafından Korunması

Süleyman Dost, Zehre Korkmaz, Tam Metin Bildiri, Innovation and Global Issues 1: Congress Book, 2017

https://books.google.com.tr/books?id=3frKDwAAQBAJ&pg=PA50&dq=%22hakk%C4%B1+hakan+erkiner%22&hl=tr&sa=X&ved=2ahUKEwjvhZDEtt3xAhWag_0HHaZcC3YQ6AEwCnoECCwQAg#v=onepage&q=%22hakk%C4%B1%20hakan%20erkiner%22&f=false